Ухвала суду № 38602818, 29.04.2014, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/8619/13-ц

Пр. №2/643/3374/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відвід судді, зазначивши, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 14.08.2013 року в задоволенні його позову до Департаменту земельних відносин Харківської міської ради про приватизацію земельної ділянки та стягнення матеріальної і моральної шкоди, відмовлено. Ухвалою суду від 24.04.2014 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз*яснення зазначеного рішення відмовлено. Оскільки з рішенням та ухвалою суду він не згодний, заявив відвід судді Єрмак Н.В., в провадженні якої знаходилась зазначена цивільна справа.

Відповідно до ч.3 ст.23 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Враховуючи ту обставину, що справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту земельних відносин Харківської міської ради про приватизацію земельної ділянки та стягнення матеріальної і моральної шкоди, розглянута по суті, суд не знаходить підстав для прийняття заяви ОСОБА_1 про відвід судді.

Керуючись ст.ст. 23,208-210 ЦПК України,

ухвалив:

В прийнятті заяви ОСОБА_1 про відвід судді - відмовити.

Роз'яснити заявнику його право оскаржити рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єрмак Н.В.

29.04.2014