Постанова № 38599395, 12.05.2014, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Дата ухвалення
12.05.2014
Номер справи
220/556/14-п
Номер документу
38599395
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Номер справи 220/556/14-п

Номер провадження 3/220/231/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року смт. Велика Новосілка

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого: судді Дрюка П.М.

при секретарі: Кірпічніковій Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні Великоновосілківського районного суду Донецької області справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Курахове Марєїнського району Донецької області, гр.. України, не працює, проживає в АДРЕСА_1, скоївшого правопорушення, передбачене ст.. 173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04.04.2014 року № 225134, 17 лютого 2014 року о 19 годині ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в будинку АДРЕСА_1 висловлювався на адресу своєї дружини ОСОБА_2 та доньки ОСОБА_3 нецензурною лайкою та висловлював словесні погрози які продовжувалися протягом однієї години, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ст.. 173-2 ч.1 КУпА.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.. 173-2 ч.1 КУпАП не визнав і пояснив, що 17.02.2014 року його дружина ОСОБА_2 та донька ОСОБА_3 15.02.2014 року пішли із будинку і повернулися додому лише 21.02.2014 року. Таким чином 17.02.2014 року їх у будинку не було і він не мів погрожувати їм.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням ( проступком) визнається протиправна, винна ( умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачено, що умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пояснили, що17 лютого 2014 року о 19 годині ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в будинку АДРЕСА_1 висловлювався на їх нецензурною лайкою та висловлював словесні погрози які продовжувалися протягом однієї години.

Такі ж пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 надали працівникам Великоновосілківського РВ ГУМВС України в Донецькій області 04.04.2014 року.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, пояснення свідків, дослідивши та давши аналіз матеріалам справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 173-2 ч.1 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім'ї - умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, а не визнання провини, суд розціноєю як намагання правопорушника уникнути відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнній адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 173-2 ч.1 КУаП та накласти на нього адміністративне стягнення у ви гляді штраф у у сумі 51 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.: отримував коштій- УДКСУ у Великоновосілківському районі Донецької області, код ЄДРПОУ- 38047024, банк отримувача- ГУДКСУ у Донецькій області, МФО- 834016, р/с- 31210206700161, код класифікації доходів - 22030001, призначення платежу - судовий збір Великоновосілківський районний суд Донецької області, код ЄДРПОУ-02895834.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Дрюк П.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 38599395 ?

Документ № 38599395 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 38599395 ?

Дата ухвалення - 12.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38599395 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38599395 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 38599395, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Судове рішення № 38599395, Великоновосілківський районний суд Донецької області було прийнято 12.05.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 38599395 відноситься до справи № 220/556/14-п

Це рішення відноситься до справи № 220/556/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38590353
Наступний документ : 38602590