Рішення № 38590353, 08.05.2014, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/498/14-ц

Номер провадження2/220/206/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2014 року

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Єфименко В.І.,при секретарі Тахтаровой Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Велика Новосілка справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк (далі ПАТ КБ) «Приватбанк»,його представник-Козка С.А. до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором,-

встановив:

Відповідно до укладеної генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 18.04.2013 року, відповідач отримав кредит у розмірі 25425,90 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом,Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку, починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач повинен надавати банку грошові кошти(щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив своїм підписом свою згоду на те,що підписана генеральна угода разом з запропонованими позивачем умовами та правилами, тарифами складають між ними кредитний договір.

Але умови договору відповідачем не виконуються і станом на 16.03.2014 року заборгованість його перед позивачем становить 39094,78 грн., з яких: 24106,74 грн. - заборгованість за кредитом; 3501,16 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 9149,03- залишок несплаченого штрафу за п.2.2. генеральної угоди , а також штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. по фіксованій частині та 1837,85 грн. по процентній складовій.

У зв*язку з цим,позивач,крім суми заборгованості, просить стягнути з відповідача і судові витрати,понесені ним при звернені з цим позовом до суду у сумі 390,95 грн.(судовий збір).

Представник позивача в судове засідання не з*явився,надав суду письмову заяву,в якій,підтримуючи позовні вимоги,просить справу розглянути за його відсутності і не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з*явився, хоча був повідомлений належним чином і не надав пояснень своєї поведінки.

Дослідивши матеріали справи,суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю з наступних підстав.

В судовому засіданні знайшли підтвердження ті обставини на які вказує позивач,а саме у відповідності до умов вищезазначеного договору,який був укладений з відповідачем, останній на добровільних засадах зобов*язувався погашати у встановленому порядку отриманий кредит і відповідати у повному обсязі по невиконанним зобов*язанням,чого не виконав і не представив суду доказів і заперечення ,що порушення прийнятих ним зобов*язань сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Тому вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованість за кредитним договором,як обгрунтовані на умовах вищезазначеного договору ,а також відповідно до ст.ст.259,526,610,625, 1050,1054 ЦК України- підлягають задоволенню, як і його вимоги у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України про стягнення з відповідача витрат, понесених ним по сплаті судового збору у сумі 390,951 грн, які підтверджюється документально.

Керуючись ст.ст.60,88,209,212-215,224-228 ЦПК України, ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,--

вирішив:

позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк»-задовольнити,стягнувши на його користь з ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 на р/р 29092829003111,МФО 305299,код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за договором б/н від 18.04.2013 р.оку - 39094,78 грн., а також на р/р 64993919400001,МФО 305299,код ЄДРПОУ 14360570- витрати по сплаті судового збору у сумі 390,95 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.І.Єфименко