Постанова № 3859796, 13.01.2009, Рівненський окружний адміністративний суд

                                                                                  Справа № 2-а-5373/08

 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«13» січня 2009 року

15год. 15хв.

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Юрчука М.І. за участю секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача:  представник Палій А.Д.

відповідача: представник Боришко П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Іскра" про стягнення заборгованості в сумі 1329,29 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі  - звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення заборгованості в сумі 1329,29 грн. з відповідача - Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Іскра".

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судовому засіданні представник відповідача суму заборгованості визнав повністю.

Головуючий доповів про зміст позовних вимог, які представник позивача у судовому засіданні підтримав.

Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи, які подані позивачем одночасно із позовною заявою.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представників сторін, дослідивши подані позивачем письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов позивача підлягає до задоволення.

Суд виходив з такого.

Відповідач - Сільськогосподарський виробничий кооператив "Іскра" є платником страхових внесків, збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та є страхувальником в розумінні Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". За змістом статті 17 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" страхувальники зобов'язані своєчасно нараховувати, обчислювати та сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески до Пенсійного фонду.

Станом на день розгляду справи в суді відповідач заборгував 1329 грн. 29 коп. - страхових внесків за період травень-серпень місяці 2008 року, що підтверджується  копіями розрахунків, які відповідач власноруч склав та подав до органу пенсійного фонду. Відтак вказана сума  є недоїмкою та є узгодженою.

Позивачем для відповідача, відповідно до вимог статті 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" вручено вимоги, які на момент подання адміністративного позову не задоволені та останнім у встановленому законом порядку не оскаржувались, а відтак є чинними та такими, що обґрунтовують факт узгодження недоїмки.

Відповідно до абзацу 8 пункту 3 статті 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" разі якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

Щодо наданої представником відповідача копії платіжного доручення від 06.11.2008р. про сплату страхових внесків в сумі 1000 грн. (а.с.23), представник позивача пояснив, що вказана сума зарахована позивачем як поточні платежі страхових внесків відповідача до Пенсійного фонду. Представник відповідача проти вказаного не заперечив.

Судові витрати, відповідно до статті 94 КАС України, на користь сторони – суб’єкта владних повноважень не присуджувалися, оскільки доказів їх понесення стороною суду не надано. Позивач від сплати судових витрат звільнений у встановленому ДКМУ «Про державне мито» порядку (стаття 4).

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Присудити до стягнення з відповідача - Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Іскра" (35015, Рівненська область, Костопільський район, с.В.Стидин, код ЄДРПОУ 30715548, р/р 26008303590636 в Костопільському відділенні Промінвестбанку, МФО 333153) на користь Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі (35000, Рівненська область, Костопільський район, м. Костопіль, вул. Грушевського, 34 а, код ЄДРПОУ 22553805, р/р 256023124371 в Костопільському відділенні Ощадбанку, МФО 333368) заборгованість в сумі 1329 грн. 29коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. 

Суддя                                                        М.І.Юрчук