Постанова № 3859795, 21.01.2009, Рівненський окружний адміністративний суд

                                                                                  Справа № 2-а-5139/08

 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«21» січня 2009 року

11год. 45хв.

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Юрчука М.І. за участю секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача:  представник не з'явився

відповідача: представник не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції (Рокитнівське відділення) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вік-Нафта» про стягнення заборгованості перед бюджетом у сумі 9319 грн. 10 коп.,

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція (Рокитнівське відділення) - звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення заборгованості перед бюджетом у сумі 9319 грн. 10 коп. з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вік-Нафта».

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився, про день, час, місце судового засідання повідомлявся належним чином.

До початку судового засідання від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника. Позовні вимоги підтримує. 

За таких обставин суд вважає, що справа може бути розглянута без участі відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши подані представником позивача письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов позивача підлягає до задоволення.

Суд виходив з такого.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вік-Нафта» є платником податків, зборів та обов'язкових платежів та перебуває на обліку як платник податків в Сарненській міжрайонній державній податковій інспекції (Рокитнівське відділення) (а.с.8).

Податковим органом проведено виїзну позапланову документальну перевірку відповідача з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.01.2005 по 26.11.2007 року, про що складено акт від 26.12.2007 року №350/23/30207700 (а.с.12-16). Перевіркою встановлено заниження податкового зобов’язання податку на додану вартість за серпень 2006 року в сумі 232 грн., заниження податкового зобов’язання податку на прибуток в сумі 5525 грн.

Станом на день розгляду справи  в суді заборгованість відповідача по платежах до бюджету складає 9319,10 грн., в тому числі по податку на додану вартість в сумі 402,00 грн., пеня 29,11 грн., по податку на прибуток в сумі 8288грн., пеня 599,99 грн., що підтверджується витягами із особових рахунків; податковими повідомленнями-рішеннями; розрахунком податкового боргу. 

Податкові повідомлення-рішення податкового органу відповідачем у встановленому порядку не оспорювалися, недійсними не визнавалися, а відтак є підставою для підтвердження нарахування податкових зобов'язань.

Відтак вказана сума  є недоїмкою та є узгодженою.

Позивачем для відповідача, відповідно до вимог статті 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" вручено податкові вимоги, які на момент подання адміністративного позову останнім не задоволені.  У встановленому порядку податкові вимоги не оскаржувалися.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 9 цього Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і  зборів  (обов'язкових  платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Крім того, відповідно до п.17.3. ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» сплата (стягнення) штрафних санкцій, прирівнюється до сплати (стягнення) податку.

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків  можуть  бути  примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Пунктом 11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

            Оскільки позивачем не надано доказів понесення судових витрат, то підстави для застосування вимог статті 94 КАСУ у суду відсутні.

            Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Присудити до стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вік-Нафта» (34200, Рівненська область, Рокитнівський район, смт. Рокитне, вул. Незалежності, 19, код ЄДРПОУ 30207700) на користь Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції (Рокитнівське відділення) (34200, Рівненська область, Рокитнівський район, смт. Роктине, вул. Львівська, 1-а, код ЄДРПОУ 34784725, р/р 31119104700321 в ГУ ДКУ в Рівненській області, МФО 833017) заборгованість перед бюджетом у сумі 9319 грн. 10 коп., яку перерахувати в наступному порядку:

- податок на додану вартість в сумі 402,00 грн. на р/р 31119029700321 в ГУ ДКУ в Рівненській області, МФО 833017, код платежу 14010100, одержувач ГУ ДКУ в Рівненській області, код ЄДРПОУ 22588028;

- податок на прибуток в сумі 8288,00 грн. на р/р 31117009700321 в ГУ ДКУ в Рівненській області, МФО 833017, код платежу 11021000, одержувач ГУ ДКУ в Рівненській області, код ЄДРПОУ 22588028.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. 

Суддя                                                        М.І.Юрчук 

Суддя                                                        М.І.Юрчук