Справа № 2-а-4613/08/1770
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«09» лютого 2009 року
17год. 00хв.
м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Юрчука М.І. за участю секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник Зоря С.С.
відповідача: представник не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної екологічної інспекції в Рівненській області до Державного підприємства Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Дубровицький держспецлісгосп" про відшкодування завданої шкоди в сумі 7246,00 грн.,
В С Т А Н О В И В :
Позивач – Державна екологічна інспекція в Рівненській області - звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом про відшкодування завданої шкоди в сумі 7246,00 грн. з відповідача - Державного підприємства Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Дубровицький держспецлісгосп"
Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився, про день, час, місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням органу поштового зв'язку.
Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши подані ним письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов позивача підлягає до задоволення.
Суд виходив з такого.
З 15 по 23 квітня 2008 року посадовими особами позивача під час проведення перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства на території лісового фонду, що знаходиться в користуванні Державного підприємства Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Дубровицький держспецлісгосп", про що складено відповідний акт (а.с.4).
В ході перевірки виявлено несанкціоновану порубку 95 дерев сосни.
Розрахунок збитків заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища проведено позивачем відповідно до додатку №1 до постанови Кабінету Міністрів України від 21.04.1998 року №521 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної порушенням природоохоронного законодавства у межах територій та об'єктів природно-заповідного фонду України».
Шкода, заподіяна природним комплексам територій та об’єктів природно-заповідного фонду внаслідок незаконної рубки дерев становить 7246 грн. (а.с.5).
Відповідно до вимог ч. 1 ст.69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації, як правило, в повному обсязі без застосування норм зниження розміру стягнення та незалежно від збору за забруднення навколишнього природного середовища та погіршення якості природних ресурсів.
Держекоінспекція звернулась до відповідача з претензією від 22.05.2008 року №1031/06, яка останнім залишена без реагування (а.с.9).
У відповідності з п. З ч. 1 ст.20 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» до компетенції спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань екології та природних ресурсів і його органів на місцях належить подання позовів про відшкодування збитків заподіяних в результаті порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища.
Органом, який уповноважений державою здійснювати контроль за додержанням вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища є державна екологічна інспекція в Рівненській області.
За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.
Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити повністю.
Присудити до стягнення з відповідача - Державного підприємства Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Дубровицький держспецлісгосп" (34600, Рівненська область, Дубровицький район, м.Дубровиця, вул.Воробинська, 4, код ЄДРПОУ 33166919, р/р 260026617 в РОУ АППБ "Райффайзен банк Аваль", МФО 333227) на користь Державної екологічної інспекції в Рівненській області (33028, Рівненська область, м.Рівне, вул. Толстого, 20, код ЄДРПОУ 34950307) заподіяні збитки довкіллю в сумі 7246,00 грн., яку перерахувати до місцевого бюджету Висоцької сільської ради, на р/р 33110331700135 в ВДК в Дубровицькому районі, код ЄДРПОУ 23309415, МФО 833017, код класифікації доходів 24062100.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя М.І.Юрчук
Суддя М.І.Юрчук
Судове рішення № 3859793, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 09.02.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-а-4613/08/1770. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: