Постанова № 3859790, 28.01.2009, Рівненський окружний адміністративний суд

                                                                                  Справа № 2-а-4577/08/1770

 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«28» січня 2009 року

14год. 15хв.   м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Юрчука М.І. за участю секретаря судового засідання Кривчук К.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача:  представник не з'явився

відповідача: представник не з'явився

органу прокуратури: представник Батейко Н.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Костопільського району в інтересах держави, органом якої виступає Державна податкова адміністрація України в особі Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Серпанок" про стягнення заборгованості до бюджету на суму 9 867 грн.16 коп.,

В С Т А Н О В И В :

Позивач - прокурор Костопільського району в інтересах держави, органом якої виступає Державна податкова адміністрація України в особі Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції - звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення заборгованості до бюджету на суму 9 867 грн.16 коп. з відповідача - сільськогосподарського виробничого кооперативу "Серпанок".

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився, про день, час, місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням органу поштового зв'язку.

За таких обставин суд вважає, що справа може бути розглянута без участі відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Головуючий доповів про зміст позовних вимог, які прокурор у судовому засіданні підтримав.

Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи, які подані прокурором одночасно із позовною заявою.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення прокурора, дослідивши подані ним письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов позивача підлягає до задоволення.

Суд виходив з такого.

Відповідач - сільськогосподарський виробничий кооператив "Серпанок"  є платником податків, зборів та обов'язкових платежів.

Станом на 03.06.2008 р. відповідач заборгував 9 867 грн.16 коп., що підтверджується довідкою про заборгованість відповідача, копіями розрахунків, копіями податкових декларацій, податковим повідомленням-рішенням. 

Податкове повідомлення-рішення податкового органу відповідачем у встановленому порядку не оспорювалося, недійсними не визнавалося, а відтак є підставою для підтвердження нарахування податкових зобов'язань.

Відтак вказана сума  є недоїмкою та є узгодженою.

Позивачем для відповідача, відповідно до вимог статті 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" вручено податкові вимоги, які на момент подання адміністративного позову останнім не задоволені.  У встановленому порядку податкові вимоги не оскаржувалися.

Відповідно до ст.3 п.3.1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати, відповідно до статті 94 КАС України, на користь сторони – суб’єкта владних повноважень не присуджувалися, оскільки доказів їх понесення стороною суду не надано. Позивач від сплати судових витрат звільнений у встановленому ДКМУ «Про державне мито» порядку (стаття 4).

            Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Присудити до стягнення з відповідача - сільськогосподарського виробничого кооперативу " Серпанок" (35013, Рівненська область, Костопільський район, с. М. Мидськ , код ЄДРПОУ 30715696, р/р 26002360463001 в АКБ " Приватбанк" , МФО 333391) на користь Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції (35000, Рівненська область, Костопільський район, м. Костопіль, вул. Руданського,5 ) заборгованості по сплаті податків, зборів, обов'язкових платежів до бюджету на суму 9 867 грн.16 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. 

Суддя                                                        М.І.Юрчук 

Суддя                                                        М.І.Юрчук