Постанова № 3859791, 28.01.2009, Рівненський окружний адміністративний суд

                                                                                  Справа № 2-а-4579/08/1770

 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«28» січня 2009 року

15год. 08хв.   м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Юрчука М.І. за участю секретаря судового засідання Кривчук К.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача:  представник  Красько В.М.

відповідача: представник не з'явився

органу прокуратури: представник Батейко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Зарічненського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі  до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Вичівський" про стягнення боргу по страхових внесках на суму 12 497 грн. 97 коп.,

В С Т А Н О В И В :

Позивач - прокурор Зарічненського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі  - звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення боргу по страхових внесках на суму 12 497 грн. 97 коп. з відповідача - сільськогосподарського виробничого кооперативу "Вичівський".

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився, про день, час, місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням органу поштового зв'язку.

За таких обставин суд вважає, що справа може бути розглянута без участі відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Головуючий доповів про зміст позовних вимог, які прокурор та представник позивача у судовому засіданні підтримали.

Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи, які подані прокурором одночасно із позовною заявою.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення прокурора та представника позивача, дослідивши подані прокурором письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов позивача підлягає до задоволення.

Суд виходив з такого.

Відповідач - сільськогосподарський виробничий кооператив "Вичівський"  є платником страхових внесків, збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та є страхувальником в розумінні Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

За змістом статті 17 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" страхувальники зобов'язані своєчасно нараховувати, обчислювати та сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески до Пенсійного фонду.

Станом на день розгляду справи в суді відповідач заборгував 12497,97 грн. - страхових внесків за період квітень-липень місяці 2008 року, що підтверджується  витягами із особових рахунків; копіями розрахунків, які відповідач власноруч склав та подав до органу пенсійного фонду.

Відтак вказана сума  є недоїмкою та є узгодженою.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" у разі виявлення своєчасно не сплачених сум страхових внесків страхувальники зобов'язані самостійно обчислити ці внески і сплатити їх з нарахуванням пені в порядку і розмірах, визначених цією статтею.

Суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати, відповідно до статті 94 КАС України, на користь сторони – суб’єкта владних повноважень не присуджувалися, оскільки доказів їх понесення стороною суду не надано. Позивач від сплати судових витрат звільнений у встановленому ДКМУ «Про державне мито» порядку (стаття 4).

            Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Присудити до стягнення з відповідача - сільськогосподарського виробничого кооперативу "Вичівський"  (34000, Рівненська область, Зарічненський район, с. Вичівка , код ЄДРПОУ 00855569, р/р 260062697 в РОД " Райффайзен банк Аваль"  м. Рівне, МФО 333227 ) на користь Управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі (34000, Рівненська область, Зарічненський район, смт. Зарічне, вул. Л. Українки,3, код ЄДРПОУ 22554940, р/р 256063014373 в Зарічненському відділенні ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 333368  ) заборгованості  по страхових внесках на суму 12 497 грн. 97 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. 

Суддя                                                        М.І.Юрчук 

Суддя                                                        М.І.Юрчук