Постанова № 3859787, 21.01.2009, Рівненський окружний адміністративний суд

                                                                                  Справа № 2-а-4439/08

 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«21» січня 2009 року

15год. 10хв.

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Юрчука М.І. за участю секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача:  представник Хазов Ю.М.

відповідача: представник не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Рівненській області до комунального підприємства "Березнекомунсервіс" про стягнення економічної санкції на загальну суму 3908 грн. 46 коп.,

            В С Т А Н О В И В :

Позивач - Державна інспекція з контролю за цінами в Рівненській області - звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення економічної санкції на загальну суму 5108 грн. 46 коп. з відповідача - комунального підприємства "Березнекомунсервіс".

Позивач подав заяву про зміну позовних вимог, просить стягнути з відповідача економічні санкції в сумі 3908,46 у зв’язку з частковою сплатою суми заборгованості відповідачем.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився, про день, час, місце судового засідання повідомлявся належним чином. До початку судового засідання відповідач подав заяву, відповідно до якої суму економічної санкції визнав повністю, одночасно просить суд розстрочити суму економічної санкції.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши подані ним письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов позивача підлягає до задоволення.

Суд виходив з такого.

Як вбачається з матеріалів справи, за наслідками проведення Державною інспекцією з контролю за цінами в Рівненській області позапланової перевірки дотримання державної дисципліни цін комунальним підприємством "Березнекомунсервіс" було встановлено порушення державної дисципліни цін, про що складено акт №386 від 08.09.2008 року (а.с.3-22).

В результаті вищевказаного порушення відповідачем було отримано необґрунтовану виручку в сумі 1902грн. 82 коп.

Відповідно до статті 14 Закон України «Про ціни та ціноутворення», вся необґрунтовано одержана підприємством, організацією сума виручки в результаті порушення державної дисципліни цін та діючого порядку визначення вартості будівництва, що здійснюється із залученням коштів Державного бюджету України, бюджету Автономної Республіки Крим, місцевих бюджетів, а також коштів державних підприємств, установ та організацій підлягає вилученню в доход відповідного бюджету залежно від підпорядкованості підприємства, організації. Крім того, в позабюджетні фонди місцевих Рад стягується штраф у двократному розмірі необґрунтовано одержаної суми виручки. Вказані суми списуються з рахунків підприємств і організацій в банківських установах за рішенням суду.

30 листопада 2007 року позивачем відносно відповідача було винесено рішення за №187 про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін, яким було вирішено вилучити в доход державного бюджету: необґрунтовано отриману виручку в сумі 1902грн. 82 коп. та штраф в сумі 3805 грн. 64 коп. (а.с.23), яке було надіслано відповідачу.

Рішення про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін відповідачем у встановленому порядку не оскаржувалось, а відтак є чинним.

Економічні санкції сплачені відповідачем частково, на час розгляду справи в суді заборгованість відповідача по сплаті економічних санкцій складає 3908грн. 46 коп.

Відповідно до ч.3 ст. 13 Державні органи, що здійснюють контроль за цінами, та їх посадові особи мають права, виконують обов'язки і несуть відповідальність, передбачені Законом України «Про державну податкову службу в Україні», крім повноважень, передбачених пунктами 6 - 9 статті 11 вказаного Закону.

Пунктом 11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу» передбачено право подання до судів позовів до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги, з врахуванням заяви про їх зменшення, підлягають до задоволення в повному обсязі.

Що стосується заяви відповідача про розстрочення суми економічної санкції, то відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення розглядається судом на стадії примусового виконання судового рішення.

Судові витрати, відповідно до статті 94 КАС України, на користь сторони – суб’єкта владних повноважень не присуджувалися, оскільки доказів їх понесення стороною суду не надано. Позивач від сплати судових витрат звільнений у встановленому ДКМУ «Про державне мито» порядку (стаття 4).

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Присудити до стягнення з відповідача - комунального підприємства "Березнекомунсервіс" (34600, Рівненська область, Березнівський район, м.Березне, вул. Буховича, 58, код ЄДРПОУ 30717537, р/р 260044615 в РОД Райфайзен банк «Аваль», МФО 333227) на користь Державної інспекції з контролю за цінами в Рівненській області  (33013, Рівненська область, м.Рівне, вул. Кавказька, 5) економічні санкції на загальну суму 3908 грн. 46 коп., які перерахувати на р/р 31119106700006 ВДК у Березнівському район, банк отримувача ГУ ДКУ в Рівненській області, МФО 833017, код ЄДРПОУ 22588583.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. 

Суддя                                                        М.І.Юрчук 

Суддя                                                        М.І.Юрчук