Справа № 404/9876/13-ц
Номер провадження 2/404/226/14
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі: головуючого судді Бершадської О.В.,
при секретарі: Вітохіній Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Кіровоградської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач у листопаді 2013 року звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором №05-101187708-Ф від 14.03.2008 року на загальну суму - 26 866,56 доларів США, що за курсом НБУ станом на 01.10.2013 року складає - 214 744,42 грн., а також штраф у розмірі 5 % від заставної вартості предмета іпотеки - 12 285 грн., та понесені судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, на їх обґрунтування послався на обставини, які викладені у позовній заяві.
Відповідач, його представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнавали посилаючись на те, що банком необґрунтовано нараховано заборгованість за кредитом, так як ним заборгованість за кредитом сплачувалась, строк погашення кредиту ще не настав, оскільки кредит він має повернути до 13 березня 2028 року, банк договір з ним не розірвав, тому не має підстав для відшкодування банком збитків в розмірі неповерненої суми кредиту, процентів за користування кредитом та витрат, понесених банком за цим договором, а також повернення банку заборгованості по кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, неустойки та інших видатків, понесених банком за цим договором (а.с. 65-66).
Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та його представника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
З»ясовано, що 14.03.2008 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» в особі директора Кіровоградської філії, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», що підтверджується п.1.2. Статуту Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» та ОСОБА_1 (позичальник) було укладено Кредитний договір №05-101187708-Ф, за умовами якого Банк надав відповідачу кредит в сумі 35000 доларів США на строк з 14.03.2008 року по 13.03.2028 року, зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 13,3 % річних.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за Кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно п. 3.3 договору, позичальник зобов'язався повернути суми кредиту згідно вказаного в підпункті 3.3.3 графіку; сплачувати проценти за користування кредитом щомісячно, виходячи з 13,3 % річних щомісячно, не пізніше 10 числа місяця, наступного за місяцем нарахування процентів, або в день дострокового погашення заборгованості по кредиту, або в день дострокового розірвання цього договору.
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 14.03.2008 року між банком та ОСОБА_1 було укладено Договір іпотеки без оформлення заставної, посвідчений нотаріально, реєстровий номер 2615.
За умовами п. 2.1.1 договору іпотеки й п. 3.2.7 кредитного договору, в забезпечення кредитного договору, Банку в іпотеку передано нерухоме майно - квартира АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1, на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_2 14.08. 2000 року, зареєстрованого за реєстром № 2013. Право власності зареєстроване за Іпотекодавцем обласним комунальним підприємством «Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» 02.10.2000 року, реєстраційний № 22268014 в книгу № 41751/125.
У відповідності до п. 3.1.9 кредитного договору, на залишок простроченої заборгованості за кредитом проценти нараховуються, виходячи із процентної ставки зазначеної у п. 1.1 збільшеної на 1 (один) процент, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості.
Згідно п. 5.3 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,1 % річних від суми невиконаного зобов'язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності.
14.03.2008 року між ОСОБА_1 та ЗАТ СК «Українська страхова група» було укладено договір добровільного страхування заставного майна за №04-1001-0258, на період з 15.03.2008 року по 14.03.2009 року. Після 14.03.2009 року ОСОБА_1 не укладено договір страхування заставного майна на наступний термін, тому відповідно до договору застави за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань щодо предмету страхування на період дії договору Іпотекодавець зобов'язаний сплатити на користь Іпотекодержателя штраф у розмірі 5 відсотків від заставної вартості предмета іпотеки згідно п. 2.3 дійсного договору.
Частина 2 статті 1050 ЦК України передбачає, що в разі якщо договором встановлений обов'язок позичальника повертати отриману позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась не сплаченою та сплати процентів.
Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України також передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.
Згідно з ч.1 ст. 192 ЦК України законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця-гривня.
Позичальник свої зобов'язання, передбачені Договором кредиту щодо своєчасності погашення кредиту та сплати нарахованих процентів за користування кредитом, не виконує, погашення кредиту здійснювалось із порушенням встановленого кредитним договором графіку, кредит погашався не щомісячно, внаслідок чого і виникла заборгованість. Станом на 01.10.2013 року заборгованість відповідача перед Банком складає: заборгованість за кредитом - 25375,22 доларів США, заборгованість за процентами 286,11 доларів США, прострочена заборгованість за кредитом - 724,59 доларів США, прострочена заборгованість за процентами - 296,09 доларів США, пеня за простроченими процентами - 71,38 доларів США, пеня за простроченим кредитом - 113,17 доларів США, штраф за нездійснення страхування заставного майна - 12285 грн., а всього: 26866,56 доларів США, що за курсом НБУ станом на 01.10.2013 року складає - 214744,42 грн. та штраф у розмірі 5 % від заставної вартості предмета іпотеки 12285 грн. (розрахунок додається).
У відповідності до ч. 1 ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання ( ст. 549 ЦК України). Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.
Вищенаведені заперечення відповідача судом до уваги не приймаються, так як вони є необгрунтованими та безпідставними.
Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача в повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2270,29 грн. судового збору.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 533, 546, 549, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 88, 214-215, 218 ЦПК України суд, -
ВИРІШИВ:
Позов - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Кіровоградської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» (ЄДРПОУ 23697280) заборгованість за кредитним договором №05-101187708-Ф від 14.03.2008 року в розмірі 25375,22 долари США, заборгованість за процентами 286,11 доларів США, прострочена заборгованість за кредитом - 724,59 доларів США, прострочена заборгованість за процентами - 296,09 доларів США, пеня за простроченими процентами - 71,38 доларів США, пеня за простроченим кредитом -113,17 доларів США, а всього: 26 866,56 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 01.10.2013 року складає - 214 744,42 грн., а також штраф у розмірі 5 % від заставної вартості предмета іпотеки -12 285 грн., та понесений судовий збір - 2270,29 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області.
Суддя Кіровського О. В. Бершадська
районного суду
м.Кіровограда
Судове рішення № 38595203, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 29.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 404/9876/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: