Рішення № 38593525, 08.05.2014, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/1364/14-ц

2/303/1106/14

Номер стат. звіту - 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

08 травня 2014 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Носова В.В., при секретарі Іванчо Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою представника ПАТ «УкрСиббанк» - Останкової В.А. до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та звернення стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ «УкрСиббанк» - Останкова В.А. звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №11093414000 у розмірі 75066,16 грн., звернення стягнення на предмет іпотеки - трьохкімнану квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Крім цього, просить суд стягнути понесені судові витрати.

Позов мотивує тим, що 12.12.2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №11093414000, згідно якого останній отримав кредит в розмірі 15000,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,8%, кінцевим терміном повернення не пізніше 12 грудня 2016 року.

В зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору в останнього виникла заборгованість перед ПАТ «УкрСиббанк» в розмірі 8778,95 доларів США, що за курсом НБУ станом на 13.02.2014 року становить 75066,16 грн.

Зважаючи на вищевикладене, позивач вимушений звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором №11093414000 у розмірі 75066,16 грн., звернення стягнення на предмет іпотеки - трьохкімнану квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Представник ПАТ «УкрСиббанк» - Штефко В.В. в судове засідання не з'явився, але від нього на адресу суду надійшла заява з проханням розглянути справу у його відсутності та зазначено, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з'явилися, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а тому відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України суд, за згоди представника позивача, розглянув справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши письмові докази наявні в матеріалах цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до кредитного договору №11093414000 від 12.12.2006 року, АКІБ «УкрСиббанк» надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 15000,00 доларів США зі сплатою 12,8 % річних з кінцевим терміном повернення до 12.12.2016 року. (а.с.11-20)

В забезпечення зобов'язань за кредитним договором між банком та відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, було укладено договір іпотеки від 12.12.2006 року. Згідно даного договору банку передано в іпотеку належне відповідачам на праві спільної сумісної власності нерухоме майно: трьохкімнану квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 21-26).

Згідно розрахунку заборгованості станом на 13.02.2014 року у відповідача ОСОБА_2 перед ПАТ «УкрСиббанк» виникла заборгованість в розмірі 8778,95 доларів США, що за курсом НБУ станом на 13.02.2014 року становить 75066,16 грн., з яких: 63367.01 грн. - заборгованість за кредитом; 8706,07 грн. -прострочена заборгованість за процентами; 2662,94 грн. -пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 330,14 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами (а.с.34-41).

Згідно з вимогою від 08.01.2014 року ПАТ «УкрСиббанк» за №30-11/6920, №30-11/6921, №30-11/6922, №30-11/6922, №30-11/6923, №30-11/6924, на адресу відповідачів було надіслано лист про наявність заборгованості по кредитному договору№11093414000 від 12.12.2006 рок та повідомлено про наслідки у разі її несплати (а.с. 27-33).

Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов"язаний виконати свій обов'язок.

Статтею 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За ст. 1050 ч.1, ч. 2 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку»у разі невиконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про іпотеку»у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням процедури продажу, встановленою ч.1 ст. 38 цього Закону, яка передбачає право іпотекодержателя на продаж предмета іпотеки будь-якій особі -покупцеві.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити в повному обсязі.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 74, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 549, 550-552, 611, 612, 622, 624, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 33, 38, 39, 40 Закону України «Про іпотеку», суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути на користь ПАТ «УкрСиббанк» (рахунок №29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750, місцезнаходження - м. Харьків, просп. Московський,60) з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_4, зареєстрованого в АДРЕСА_1) заборгованість за кредитним договором №11093414000 від 12.12.2006 року в розмірі 75066,16 (сімдесят п'ять тисяч шістдесят шість гривень 16 копійок) гривень, з яких: 63367.01 грн. - заборгованість за кредитом; 8706,07 грн. -прострочена заборгованість за процентами; 2662,94 грн. -пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 330,14 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами.

Звернути стягнення на предмет іпотеки - трьохкімнану квартиру, житловою площею 41,90 кв.м., загальною площею 69,30 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_4, зареєстрованого в АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, і/н НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, і/н НОМЕР_2, зареєстрованого в АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_5, і/н НОМЕР_3, зареєстрованого в АДРЕСА_1) для задоволення вимог ПАТ «УкрСиббанк» (рахунок №29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750, місцезнаходження - м. Харьків, просп. Московський,60), що виникли внаслідок невиконання ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_4, зареєстрованого в АДРЕСА_1) кредитних зобов'язань по кредитному договору №11093414000 від 12.12.2006 року в розмірі 75066,16 (сімдесят п'ять тисяч шістдесят шість гривень 16 копійок) гривень, з яких: 63367.01 грн. - заборгованість за кредитом; 8706,07 грн. -прострочена заборгованість за процентами; 2662,94 грн. -пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 330,14 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами.

Встановити спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог ЗУ «Про іпотеку» за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеною на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_4, зареєстрованого в АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, і/н НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, і/н НОМЕР_2, зареєстрованого в АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_5, і/н НОМЕР_3, зареєстрованого в АДРЕСА_1) для задоволення вимог ПАТ «УкрСиббанк» (рахунок №29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750, місцезнаходження - м. Харьків, просп. Московський,60) на користь ПАТ «УкрСиббанк» (рахунок №29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750, місцезнаходження - м. Харьків, просп. Московський,60) понесені судові витрати у рівних частках з кожного по 187,66 (сто вісімдесят сім гривень 66 копійок) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.В. Носов