Ухвала суду № 38593010, 05.05.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/2588/14

Справа № 613/184/14-ц Головуючий І-ої інстанції: Шалімов Д.В.

Категорія: інші Доповідач: Коростійова В.І.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 травня 2014 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Коростійова В.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою виконуючого обов'язки начальника відділу державної виконавчої служби Богодухівського районного управління юстиції Харківської області Охмата Євгена Дмитровича на ухвалу Богодухівського районного суду Харківської області від 4 лютого 2014 року по справі за поданням виконуючого обов'язки начальника відділу державної виконавчої служби Богодухівського районного управління юстиції Харківської області Охмата Євгена Дмитровича про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 4 лютого 2014 року у задоволенні подання відмовлено.

3 березня 2014 року на цю ухвалу виконуючий обов'язки начальника відділу державної виконавчої служби Богодухівського районного управління юстиції Харківської області Охмат Є.Д. подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про звільнення від сплати судового збору.

В порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір.

Відповідно до підпункту 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду підлягає сплаті 0, 1 розміру мінімальної заробітної плати.

З огляду на вищенаведене, та відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» сума судового збору, яку необхідно сплатити при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції складає 121 грн. 80 коп.

(Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, Код ОКПО: 37999628, Банк: ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО банку: 851011, Розрахунковий рахунок: № 31211206780011, Код бюджетної класифікації: 22030001, код ЄДРПОУ апеляційного суду: 02894131).

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала була постановлена за відсутності сторін (а.с.38).

5 лютого 2014 року копія оскаржуваної ухвали була направлена на адресу відділу державної виконавчої служби Богодухівського районного управління юстиції Харківської області (а.с.40).

Даних про те, коли відділом державної виконавчої служби Богодухівського районного управління юстиції Харківської області було отримано копію ухвали, матеріали справи не містять.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження виконуючийо обов'язки начальника відділу державної виконавчої служби Богодухівського районного управління юстиції Харківської області Охмат Є.Д. не порушує.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього Кодексу, а також у випадку несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 14 березня 2014 року апеляційна скарга виконуючого обов'язки начальника відділу державної виконавчої служби Богодухівського районного управління юстиції Харківської області Охмата Євгена Дмитровича на ухвалу Богодухівського районного суду Харківської області від 4 лютого 2014 року залишена без руху, а йому запропоновано у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали усунути її недоліки - подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Богодухівського районного суду Харківської області від 4 лютого 2014 року та сплатити судовий збір.

Представником ВДВС Богодухівського РУЮ Харківської області отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 19 березня 2014 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.52).

Строк усунення недоліків апеляційної скарги сплинув 19 квітня 2014 року.

Проте ВДВС Богодухівського РУЮ Харківської області недоліки апеляційної скарги не усунуто.

З огляду на наведене та відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Виконуючому обов'язки начальника відділу державної виконавчої служби Богодухівського районного управління юстиції Харківської області Охмату Євгену Дмитровичу у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Богодухівського районного суду Харківської області від 4 лютого 2014 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, протягом двадцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Харківської області В.І. Коростійова