Ухвала суду № 38593005, 05.05.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/2135/14

Справа № 614/63/14-ц Головуючий І-ої інстанції: Люба В.І.

Категорія: інші Доповідач: Коростійова В.І.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 травня 2014 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Коростійова В.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Борівського районного суду Харківської області від 24 січня 2014 року по справі за поданням відділу державної виконавчої служби Борівського районного управління юстиції Харківської області про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу громадянина України, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 24 січня 2014 року подання задоволено.

5 лютого 2014 року на цю ухвалу ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

В порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме: не доплачено судовий збір.

Відповідно до підпункту 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду підлягає сплаті 0, 1 розміру мінімальної заробітної плати.

З огляду на вищенаведене, та відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» сума судового збору, яку необхідно сплатити при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції складає 121 грн. 80 коп.

ОСОБА_2 за подання апеляційної скарги сплатив 61 грн. (а.с.10).

Доплаті підлягає 60 грн. 80 грн.

(Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, Код ОКПО: 37999628, Банк: ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО банку: 851011, Розрахунковий рахунок: № 31211206780011, Код бюджетної класифікації: 22030001, код ЄДРПОУ апеляційного суду: 02894131).

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, оскільки заява про поновлення строку, вказана у додатках до апеляційної скарги, в матеріалах справи відсутня.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 21 лютого 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху, а йому запропоновано у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали усунути її недоліки - надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Борівського районного суду Харківської області від 24 січня 2014 року та доплатити судовий збір.

ОСОБА_2 отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особисто 6 березня 2014 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.24).

Строк усунення недоліків апеляційної скарги сплинув 6 квітня 2014 року.

Проте ОСОБА_2 недоліки апеляційної скарги не усунув.

З огляду на наведене та відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України, п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» суддя, -

у х в а л и л а:

ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Борівського районного суду Харківської області від 24 січня 2014 року відмовити.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 61 (шістдесят одна) гривня, сплачений за квитанцією №7089.3.3 від 5 лютого 2014 року на рахунок 31211206780011;

банк платника - Харків.ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», м.Харків;

банк отримувача - ГУ ДКСУ у Харківській області;

отримувач - апеляційний суд Харківської області;

код отримувача - 37999628;

код банку отримувача - 851011.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, протягом двадцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Харківської області В.І. Коростійова