Справа №162/317/14-ц
Номер провадження 2/162/106/2014
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"08" квітня 2014 р. смт. Любешів
Суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, -
в с т а н о в и в:
До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом.
Зазначена позовна заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, що стосуються її форми та змісту.
У відповідності до ч.5 цієї статті до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Згідно ст.4 Закону України від 8 липня 2011 року 3674-VI „Про судовий збір" судовий збір за позовними заявами немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 243, 60 грн. Натомість позивач сплатив лише 114, 70 грн. судового збору.
Банківські реквізити для сплати судового збору - найменування суду: Любешівський районний суд Волинської області, отримувач коштів: УДКСУ у Любеш. р-ні (Люб.р-н) 22030001, код отримувача 37751907, рахунок отримувача 31214206700240, банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача 803014, призначення платежу: судовий збір.
Оригінал платіжного документу слід додати до позовної заяви та пред"явити до Любешівського районного суду.
Крім того, всупереч ст.120 ЦПК України до позовної заяви не додано її копій та копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів. Зокрема, в позовній заяві відповідачами зазначено чотирьох осіб, а копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів подано лише в одному екземплярі.
Ухвалою суду від 27 березня 2014 року позовну заяву було залишено без руху і позивачу надавався термін для виправлення недоліків.
Вказані недоліки у визначений судом термін позивачем не були виправлені, тому її слід повернути позивачу.
На виконання вимог, передбачених ч.4 ст.10 ЦПК України суд роз»яснює позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом вважати неподаною і повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо її було постановлено без участі особи, яка оскаржує ухвалу - протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: /підпис/ В.О. ТРУШ
З оригіналом вірно.
СУДДЯ ЛЮБЕШІВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ В.О. ТРУШ
Судове рішення № 38590075, Любешівський районний суд Волинської області було прийнято 08.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 162/317/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: