Рішення № 38583739, 23.04.2014, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/1014/14-ц

№ 2/688/325/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 квітня 2014 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Мозолюк Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ «Акцент-Банк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 23.06.2008 р. між сторонами був укладений кредитний договір, за умовами якого позичальник отримав кредитні кошти в сумі 3000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом 24% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку із неналежним виконанням ОСОБА_1 умов кредитного договору станом 25.02.2014 р. його заборгованість перед банком становить 18 185,65 грн., яку банк просив стягнути з відповідача.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Згідно з ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за зареєстрованою адресою їх місця проживання, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Суд дійшов висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечив проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити, з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 626, ст. 627 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частиною 1 статті 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що 23.06.2008 року між сторонами був укладений кредитний договір, за умовами якого позичальник ОСОБА_1 отримав кредитні кошти в сумі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом 24% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, комісія 3,5%.

Позивач свої зобов'язання за вказаним кредитним договором виконав у повному обсязі та надав відповідачу 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. ОСОБА_1 зобов'язався повернути позивачеві кредит, однак з січня 2009 року свої зобов'язання не виконує. Сторони домовилися, що у разі порушення позичальником строків платежів за кредитним договором більше як на 120 днів, ОСОБА_1 зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.

Станом на 25.02.2014 р. заборгованість відповідача перед банком становить 18185,65 грн., що складається з: 2791 грн. - заборгованість за кредитом, 10355,34 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, комісія - 3697,14 грн., а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг - 500 грн. штрафу (фіксована частина), 842,17 грн. - штраф (процентна складова).

Вказані обставини підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором, копією анкети-заяви, Умов та Правил надання банківських послуг та іншими матеріалами справи.

Враховуючи наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 не виконав грошового зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого банк вправі стягнути з нього неповернутий кредит, проценти, комісію та штраф, а тому стягненню з відповідача підлягає сума у розмірі 18185,65 грн., що є загальною заборгованістю перед банком станом на 25.02.2014р. за кредитним договором від 23.06.2008 р.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, із ОСОБА_1належить стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" (юридична адреса: 49074 м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, КОД ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770, рах. № 29090829000010-UAH та 29092829000052-USD) заборгованість за кредитним договором від 23.06.2008р. у сумі 18 185 (вісімнадцять тисяч сто вісімдесят одна) грн. 65 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" (рах № 64994919400001) судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя А.Ю. Цідик