ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.05.2014 Справа № 920/403/14
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Конотопський арматурний завод»,
м. Конотоп, Сумська область
до відповідача: Приватного підприємства «Мірана», м. Конотоп
про стягнення 42818 грн. 59 коп.
Суддя Заєць С.В.
За участі представників сторін:
від позивача:Розуменко І. Ю. (довіреність від 28.10.2013 р.)
від відповідача: не прибув
при секретарі судового засідання Сугоняко Н. В.
Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість, яка виникла внаслідок неналежного виконання договору № 125 оренди виробничих площ ділянки № 22 в сумі 41574 грн. 77 коп. основного боргу, 1243 грн. 82 коп. 3% річних, 1827 грн. 00 коп. витрат понесених позивачем по сплаті судового збору .
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Представник відповідача у дане судове засідання не прибув, письмового відзиву на позовну заяву не подав, поштове повідомлення з відміткою про отримання відповідачем ухвали господарського суду Сумської області від 14.04.2014 р. на адресу суду не поверталось.
Розглянувши матеріали справи суд встановив:
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
У зв'язку з неприбуттям представника відповідача у судове засідання та враховуючи необхідність витребування у сторін додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 26 травня 2014 року об 11 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 2-й поверх, каб. 211.
2. Запропонувати позивачу надати дождаткові матеріали в обгрунтування позовних вимог.
3. Вчетверте зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву та докази в обґрунтування обставин викладених у відзиві.
4. Попередити сторони про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами.
5. Копію ухвали надіслати сторонам по справі у відповідності до вимог ст. 87 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя С.В. Заєць
Судове рішення № 38582135, Господарський суд Сумської області було прийнято 07.05.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 920/403/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: