Справа № 344/18269/13-ц
Провадження № 22-ц/779/818/2014
Категорія 27
Головуючий у 1 інстанції Хоростіль Р. В.
Суддя-доповідач Пнівчук О.В.
У Х В А Л А
23 квітня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Пнівчук О.В., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 20 січня 2014 року,-
в с т а н о в и в :
Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 20 січня 2014 року задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.
Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на вказане рішення подав апеляційну скаргу із пропуском строку апеляційного оскарження.
Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 14 березня 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту час протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням причин його пропуску.
Як вбачається із поштового повідомлення, копію вищевказаної ухвали вручено адресату під розписку 19.03.2014 року. Однак, станом на 23.04.2014 року заява про поновлення строку апеляційного оскарження апелянтом не подана.
Згідно із ст.297 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Враховуючи положення 297 ЦПК України та обставини справи, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 20 січня 2014 року слід відмовити.
На підставі наведеного та керуючись ст.297 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и в :
У відкритті апеляційного провадження по справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 20 січня 2014 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя Пнівчук О.В.
Судове рішення № 38581592, Апеляційний суд Івано-Франківської області було прийнято 23.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 344/18269/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: