Ухвала суду № 38580273, 29.04.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

29 квітня 2014 рокусправа № 811/704/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Щербака А.А.

суддів: Баранник Н.П. Малиш Н.І.

за участю секретаря судового засідання:Фірсік Д.Ю розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2013р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-закупівельного підприємства «ОІК» до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ Торгівельно-закупівельне підприємство «ОІК» звернулось з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2013р. позов задоволено.

Суд постановив визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0000220224 від 02 листопада 2012 року винесене Кіровоградською об'єднаною державною податковою інспекцією Кіровоградської області Державної податкової служби, яким Товариству з обмеженою відповідальністю Торгівельно-закупівельного підприємства «ОІК» збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 580 987,00 грн., у тому числі 580 986,00 грн. основного платежу та 1,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій (штрафів).

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0000230224 від 02 листопада 2012 року винесене Кіровоградською об'єднаною державною податковою інспекцією Кіровоградської області Державної податкової служби, яким Товариству з обмеженою відповідальністю Торгівельно-закупівельного підприємства «ОІК» збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток в сумі 695 089,00 грн., у тому числі 695 088,00 грн. основного платежу та 1,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій (штрафів).

Постанова обґрунтована тим, що позивач, сплативши вартість придбаних будівельних матеріалів, отримав податкові і видаткові накладні, складені належним чином, у зв'язку з чим ним сформовано витрати та податковий кредит, суд погоджується з позицією ТОВ ТЗП «ОІК» щодо правомірності формування витрат у І та ІІ кварталах 2011 р. і податкового кредиту у період з лютого по травень 2011 р. за господарськими операціями з ТОВ «Приват-Енерго».

Зазначено, що всупереч ст.71 КАС України відповідач не надав суду доказів в обґрунтування обставин, на яких ґрунтуються його заперечення, і не довів правомірності прийнятих ним податкових повідомлень-рішень №0000220224 від 02.11.2012 р. та №0000230224 від 02.11.2012 р.

Відповідачем подана апеляційна скарга, просить оскаржену постанову скасувати, постановити нове рішення.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що судом першої інстанції не було враховано докази відсутності у ТОВ «Приват-Енерго» необхідних трудових ресурсів, складських приміщень, виробничих потужностей.

Представник відповідача не з'явився, повістку отримав 07.08.2013.

Представник позивача проти задоволення апеляційної скарги заперечував.

Колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Як встановлено судом першої інстанції, на підставі акту перевірки №157/22-4/24144577 від 17.10.2012, відповідачем були прийняті податкові повідомлення-рішення №0000220224 від 02.11.2012, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 580 986грн. основного платежу та нараховано 1 грн. штрафних (фінансових) санкцій та №0000230224 від 02.11.2012, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток в сумі 695 088грн. основного платежу та нараховано 1грн. штрафних (фінансових) санкцій.

Актом перевірки було встановлено порушення п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 580 986грн.; п.5.1, п.п.5.2.1 п.5.2, п.п.5.3.9 п.5.3, п.5.9 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» та п.138.2., п.138.4, п.138.8, ст.138, п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на прибуток підприємств на загальну суму 695 088грн.

В описовій частині акту зазначено, що вказані порушення є наслідком завищення позивачем задекларованого у період з лютого по травень 2011 року податкового кредиту з ПДВ у загальному розмірі 580 986грн. та у І та ІІ кварталах 2011 року витрат у загальному розмірі 2 904 930грн. у зв'язку з включенням до їх складу сум за господарськими взаємовідносинами з ТОВ «Приват-Енерго», які, на думку Кіровоградської ОДПІ Кіровоградської області ДПС, не носять реального характеру.

Судом першої інстанції також було встановлено та матеріалами справи підтверджено, що відповідно до договору №234/ПГ на поставку природного газу від 03.05.2010 р. та додаткової угоди №ПР/11 від 01.12.2010 р., а також договору на виконання послуг №351/ВП від 31.01.2011 р., ТОВ «Приват-Енерго» у період з лютого 2011 р. по травень 2011 р. здійснювало поставку ТОВ ТЗП «ОІК» природного газу та надавало послуги із забезпечення безперебійного газопостачання на загальну суму 3 485 910,29 грн., у тому числі ПДВ - 580 985,05 грн., що підтверджується податковими накладними, актами прийому-передачі природного газу, реєстрами фактично про транспортованих обсягів природного газу та актами здачі-прийому виконаних послуг.

Оплату вартості придбаного газу та послуг з безперебійного газопостачання ТОВ ТЗП «ОІК» здійснено у безготівковому порядку, що підтверджується платіжними дорученнями.

Відповідно до договору №15-70089/09 від 09.02.2009 р. та додаткової угоди №4 від 01.12.2010 р. транспортування, одоризація, редукування і облік природного газу придбаного ТОВ ТЗП «ОІК» у ТОВ «Приват-Енерго» здійснювалося Дочірньою компанією «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (філія «Управління магістральних газопроводів «Черкаситрансгаз»), що підтверджується актами приймання-передачі послуг з транспортування природного газу.

Згідно з п.8 ч.2 ст.2 Статуту ТОВ ТЗП «ОІК», предметом діяльності позивача є постачання природного газу за нерегульованим тарифом.

Відповідно до довідки з ЄДРПОУ ТОВ ТЗП «ОІК» здійснює, зокрема, господарську діяльність з роздрібної торгівлі пальним та оптової торгівлі твердим, рідким, газоподібним паливом і подібними продуктами.

Як встановлено судом, ТОВ ТЗП «ОІК» отримало дозвіл на початок виконання робіт підвищеної небезпеки та експлуатацію обладнання підвищеної небезпеки №126.11.35-50.50.0.

На підтвердження подальшої реалізації природного газу придбаного у ТОВ «Приват-Енерго» позивачем до суду першої інстанції надавались фіскальні звіти, акти звірки взаємних розрахунків за 2011 рік

Згідно з п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» не належать до складу валових витрат будь-які витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення податкового обліку.

Відповідно до п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139 Податкового Кодексу України не включаються до складу витрат, зокрема, витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку та нарахування податку.

Пунктом 198.6 ст.198.6 Податкового кодексу України (в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин) визначено, що не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними або оформлені з порушенням вимог чи не підтверджені митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу).

Матеріали справи містять всі документи на підтвердження правомірності формування позивачем податкового кредиту та витрат по взаємовідносинам з ТОВ «Приват-Енерго», а саме договор, видаткові та податкові накладні, докази транспортування та сплати за товар.

Із наданих документів вбачається саме фактичне виконання спірної операції, оплата за придбаний товар з урахуванням податку на додану вартість.

Також, як вбачається з матеріалів справи ні актом перевірки, ні в ході судового розгляду відсутність у ТОВ «Приват-Енерго» спеціальної податкової правосуб'єктності або відсутність реєстрації у ЄДР під час здійснення господарських операцій не встановлена.

Податкові накладні містять всі необхідні реквізити.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що в судовому засіданні доведено фактичне здійснення господарських операцій, суми по яких позивачем включені до складу податкового кредиту та валових витрат.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що підстави для скасування оскарженої постанови відсутні.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби залишити без задоволення.

Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2013р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-закупівельного підприємства «ОІК» до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС України до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: А.А. Щербак

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: Н.І. Малиш