Ухвала суду № 38580266, 15.04.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

15 квітня 2014 рокусправа № 811/1612/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Щербака А.А.

суддів: Баранник Н.П. Малиш Н.І.

за участю секретаря судового засідання:Фірсік Д.Ю розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 червня 2013р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювента Оіл» до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Ювента Оіл» звернулось з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 червня 2013р. позов задоволено.

Суд постановив визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби № 0000050223 від 15 січня 2013 року в частині нарахування Товариству з обмеженою відповідальністю «Ювента Оіл» грошового зобов'язання за штрафними (фінансовими) санкціями на суму 143305,10 грн.

Відповідачем подана апеляційна скарга, просить оскаржену постанову скасувати, в задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що висновки суду першої інстанції обставинам справи не відповідають.

Представник відповідача не з'явився, повістку отримав 29.08.2013р.

Представник позивача проти задоволення апеляційної скарги заперечував.

Колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Як встановлено судом першої інстанції та підтверджено матеріалами справи, на підставі акту перевірки від 29 грудня 2012 року № 113/11/28/22/37096772, відповідачем було прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000050223 від 15 січня 2013 року, яким позивачеві збільшено суму грошового зобов'язання за штрафними (фінансовими) санкціями у сумі 143306,58 грн. (а.с.15), із них :

- за порушення пункту 13 статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» у частині невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків - 1,48 грн. (не оскаржується позивачем);

- за порушення пункту 12 статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» за реалізацію товарів, які не обліковані у встановленому порядку на суму 71652,55 грн. - штраф у розмірі 143305,10 грн. (оскаржується позивачем).

Актом перевірки було встановлено невідповідність палива моторного «Еліт-95 Супер» Зимове, вимогам ТУ У 24.6-32209914-001:2011 за густиною та об'ємною частковою вуглеводнів. Податковий орган зазначив, що враховуючи висновки дослідження, на АЗС №4 в резервуарі знаходяться нафтопродукти, які не відповідають прибутковим документам відповідача, які надані для перевірки, а тому власника на вказані види палива на момент перевірки не встановлено. Відтак, контролюючий орган дійшов висновку про порушення позивачем пунктів 12, 13 статті 3, статті 6 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про те, що позивачем здійснювалась реалізація нафтопродуктів, які належали йому на праві власності, оскільки зазначене підтверджено товарно-транспортною накладною на відпуск нафтопродуктів № 11491 від 16 листопада 2012 року, продукція обліковувалась по журналу обліку надходження нафтопродуктів та змінним звітом АЗС №4 TOB «Ювента Оіл», наявні сертифікати якості.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що неналежна якість товару не стосується суті порушення, визначеного Законом України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та не може свідчити про відсутність права власності в продавця на цей товар, а також про те, що цей товар не є тим самим, що облікований за місцем його реалізації.

Матеріали справи не містять доказів реалізації позивачем товарів, які не обліковані за місцем їх реалізації.

Таким чином, підстави для скасування оскарженої постанови відсутні.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби залишити без задоволення.

Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 червня 2013р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювента Оіл» до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС України до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: А.А. Щербак

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: Н.І. Малиш