Ухвала суду № 38580240, 15.04.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

15 квітня 2014 рокусправа № 808/8494/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Щербака А.А.

суддів: Баранник Н.П. Малиш Н.І.

за участю секретаря судового засідання:Фірсік Д.Ю розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 03 грудня 2013р. у справі за позовом прокурора Хортицького району м. Запоріжжя в інтересах ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Хортицькому районі м. Запоріжжя про скасування розпорядження №156442 від 05.02.2010р. та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Хортицького району м. Запоріжжя в інтересах ОСОБА_2 звернувся з позовом до управління Пенсійного фонду України у Хортицькому районі м. Запоріжжя, просить розпорядження №156442 від 05.02.2010 про прийняття рішення про призначення пенсії за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, яка призначається після виникнення права на державну пенсію гр. ОСОБА_2 скасувати як незаконне.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Хортицькому районі м. Запоріжжя призначити гр. ОСОБА_2 державну пенсію у відповідності із діючим законодавством України та на виконання рішення суду від 03.12.2009 , а саме у розмірі 2064,75 грн., використавши для проведення відповідних розрахунків норми діючого законодавства у сфері пенсійного забезпечення, починаючи з моменту прийняття рішення про призначення гр. ОСОБА_2 пенсії за віком, а саме з 24.07.2007.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 03 грудня 2013 року у задоволенні позову відмовлено.

Постанова обґрунтована тим, що постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 03.12.2009 позовні вимоги щодо призначення пенсії ОСОБА_2 вже вирішені.

ОСОБА_2 подана апеляційна скарга, просить оскаржену постанову скасувати та ухвалити нове рішення визнавши протиправним обмеження його пенсії розпорядженням Хортицького УПФУ від 05.02.2010.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що постанова винесена з порушенням норм процесуального та матеріального права.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав апеляційну скаргу.

Представник відповідача заперечував проти апеляційної скарги.

Прокурор у судове засідання не з'явився, про дату, час, місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на такі підстави.

Постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 03 грудня 2009 року зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Хортицькому районі м. Запоріжжя

зробити перерахунок ОСОБА_2 пенсії згідно з Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» виходячи з середньомісячного заробітку за 30 календарних днів роботи на території радіоактивного забруднення із збільшенням розміру на 2% згідно перевищення трудового стажу і нарахування додаткової пенсії як учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС 2 категорії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Постанова суду набрала чинності.

На виконання вищевказаної постанови суду Управлінням Пенсійного фонду України у Хортицькому районі м. Запоріжжя було прийнято розпорядження від 05.02.2010 №156442, згідно якого ОСОБА_2 було перераховано пенсію за віком, як ліквідатору аварії на ЧАЕС категорії 2. При цьому було взято страховий стаж, визначений постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 03.12.2009, тобто 30 календарних днів роботи у зоні відчуження.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 03 грудня 2013 року провадження в адміністративній справі №808/8494/13-а за позовом прокурора Хортицького району м. Запоріжжя в інтересах ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Хортицькому районі м. Запоріжжя в частині скасування розпорядження № 156442 від 05 лютого 2010 року закрито.

Дана ухвала позивачем не оскаржена.

Отже, розпорядження Управління Пенсійного фонду України у Хортицькому районі м. Запоріжжя від 05.02.2010 №156442 є чинним.

Позовні вимоги щодо зобов'язання управління Пенсійного фонду України у Хортицькому районі м. Запоріжжя призначити гр. ОСОБА_2 державну пенсію у відповідності із діючим законодавством України та на виконання рішення суду 03.12.2009, а саме у розмірі 2064,75 грн., використавши для проведення відповідних розрахунків норми діючого законодавства у сфері пенсійного забезпечення, починаючи з моменту прийняття рішення про призначення гр. ОСОБА_2 пенсії за віком, а саме з 24.07.2007 задоволенню не підлягають. Так як постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 03 грудня 2009 року вимоги позивача про призначення пенсії вже розглянуті, а розпорядженням Управління Пенсійного фонду України у Хортицькому районі м. Запоріжжя від 05.02.2010 №156442 відповідачем виконано вимоги даної постанови.

Ч. 1 ст. 200 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

В межах апеляційної скарги підстави для скасування або зміни рішення суду першої інстанції відсутні.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 03 грудня 2013р. у справі за позовом прокурора Хортицького району м. Запоріжжя в інтересах ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Хортицькому районі м. Запоріжжя про скасування розпорядження №156442 від 05.02.2010р. та зобов'язання вчинити певні дії залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС України до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: А.А. Щербак

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: Н.І. Малиш