Ухвала суду № 38577847, 08.05.2014, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/763/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2014 р. Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Реви О. І.

при секретарі Хоменко Н. І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду та просить постановити рішення про стягнення з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованості за кредитним договором від 19.06.2008 р. у розмірі 23 520,13 грн. та судові витрати по справі.

У судовому засіданні з'ясовано, що при подачі до суду позовної заяви, представник позивача також подав заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді. Ухвалу про відкриття провадження у справі та виклик сторін у попереднє судове засідання на 11:00 год. 23.04.14 р. було доставлено на електронну адресу представника позивача - 14360080@mail.gov.ua. 08.04.14 р. (а.с. 24).

У визначений час сторони не з'явилися у попереднє судове засідання. Представник позивача не повідомив суд про причини своєї неявки, заяви про розгляд справи у його відсутності не надіслав. Відправлена судом копія позовної заяви, разом з доданими до неї копіями документів, а також копія ухвали про відкриття провадження і судова повістка повернулися на адресу суду з відміткою вузолу поштового зв'язку «За закінченням терміну зберігання».

Судом було відкладено попереднє судове засідання до 09:00 год. 08.05.14 р. і судова повістка була доставлена представнику позивача 23.04.14 р. на його електронну адресу (а.с. 27).

Представник позивача у попереднє судове засідання не прибув повторно, будучи належним чином повідомленим про час, місце розгляду справи, заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не надсилав, про поважність своєї неявки до суду не повідомив.

Відповідач також до суду не з'явився повторно. Відправлена судом судова повістка повернулася на адресу суду з відміткою вузолу поштового зв'язку «За зазначеною адресою не проживає».

Виходячи із принципів змагальності та диспозитивності судового процесу (ст. ст. 10,11 ЦПК України), суд зауважує, що позивач (його представник) зобов'язаний добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки (ч. 2 ст. 27 ЦПК України), а тому нехтування ним судовим викликом розцінюється судом, як вибраною правовою позицією при розгляді даного спору, що не позбавляє його права на повторний судовий розгляд спору.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. І. Рева