Вирок № 38568432, 24.02.2014, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/3139/13-к

Провадження № 1-кп/515/31/14

Татарбунарський районний суд Одеської області

В И Р О К

Іменем України

24 лютого 2014 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі :

головуючого - судді Семенюк Л.А.,

при секретарі Унгурян Т.В.

за участю прокурора Бролінського Р.О.

адвоката

обвинуваченого /их/ ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Татарбунари кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Ізмаїл Одеської області, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, б/п, не військовозобов'язаного, працюючого по найму, в силу ст.89 КК України не маючого судимості,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 308, ч.2 ст.309 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця та мешканця АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, б/п, військовозобов'язаного, не працюючого, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 308 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2013 року приблизно об 11 год.30 хв., ОСОБА_1, за попередньою змовою з ОСОБА_2 домовились скоїти крадіжку дикорослої рослини коноплі з присадибної ділянки АДРЕСА_3 області, після чого об 11 год. 40 хв. ОСОБА_2, пройшов на територію своєї присадибної ділянки, звідки через металеву (сітчасту) огорожу, дістав з присадибної ділянки АДРЕСА_3, власником якої є ОСОБА_3, навмисно, таємно, не маючи мети збуту, відокремлюючи руками від стебла, викрав наркотичний засіб-дикорослої рослини коноплі у кількості одної гілки, яку передав громадянину ОСОБА_1, який переніс її до свого домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1, де висушив вказану рослину коноплі, після чого подрібнив її за допомогою рук, тим самим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб вагою не менше 30,27 грам, для подальшого особистого споживання шляхом куріння.

Своїми навмисними діями, зазначеними вище, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 викрали, згідно висновку експертів №1348 від 05.11.2013 року, рослину, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, масою у висушеному стані 30,27 грам, який було 26.10.2013 року вилучено працівниками міліції в результаті огляду вищевказаного домоволодіння АДРЕСА_1, власником якого є ОСОБА_1

Далі, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1, незаконно, не маючи відповідного дозволу компетентних органів, з вказаного періоду часу зберігав для особистих потреб за місцем свого проживання, залишкову кількість, згідно висновку експерта №1348 від 05.11.2013 року, речовину, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, масою у висушеному стані 30,27 г, не маючи мети збуту, до 15 год. 25 хв. 26.10.2013 року, коли в ході проведення працівниками міліції огляду його домоволодіння, вона була вилучена.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, не оспорював фактичних доказів по справі, у вчиненому розкаявся і прохав його суворо не карати та пояснив суду, що він 22.10.2013 року, проїзджаючи через с.Приморське Татарбунарського району, зайшов до двору свого знайомого ОСОБА_4, де попросив останнього зірвати для нього з огороду його сусіда ОСОБА_5, одну гілку коноплі, на що той погодився, пішов до огороду сусіда, а через декілька хвилин виніс йому одну гілку дикорослої коноплі, перегнуту декілька разів в поліетиленовому пакеті, яку він забрав, а потім вдома посушив, відділив листя від стебла і подрібнив та зберігав для власного вживання, мети на збут у нього не було. Про те, що ОСОБА_2 скоює крадіжку коноплі за його проханням, він розумів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 винним себе у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні також визнав повністю, не оспорював фактичних доказів по справі, у вчиненому розкаявся і прохав його суворо не карати та пояснив суду, що приблизно в жовтні 2013 року, більш точну дату він не пам'ятає, в денний час до нього підійшов його знайомий із с.Трихатки ОСОБА_1 та попросив його вирвати гілку рослини коноплі із огороду покійного сусіда ОСОБА_5, який межує з його огородом, на що він погодився. Підійшовши до огорожі, він протягнув руку через огорожу приблизно на 50 см на територію присадибної ділянки АДРЕСА_3, звідки відірвав одну гілку дикорослої рослини коноплі, декілька разів переламав її, а потім, поклавши в поліетиленовий пакет, за проханням ОСОБА_1, віддав останньому для подальшого особистого споживання шляхом куріння.

Крім визнання вини самими обвинуваченими, їх вина також підтверджується матеріалами кримінального провадження:

- рапортом працівника міліції - /а.с.3/;

- протоколами огляду місця події з фотоілюстраціями до них -/а.с.14-20, 66-73/;

- висновком експерта №1348 від 05.11.2013 року, з якого видно, що речовина рослинного походження масою 2,04 гр. і 31,5 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 1,84г і 28,4г -/а.с.30-36/;

- висновком експерта №1346 від 29.11.2013 року з ілюстративною таблицею, з якого видно, що надані на експертизу 12 рослин, є рослинами роду коноплі. Рослини роду коноплі віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей - /а.с.80-88/;

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання /а.с.37/;

Таким чином, суд повно, усестороннє, об'єктивно аналізуючи зібрані у кримінальному провадженні докази приходить до висновку, що умисні дії обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 308 КК України, за ознаками викрадення наркотичних засобів за попередньою змовою групою осіб.

Також умисні дії обвинуваченого ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, за ознаками незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.308 КК України.

При обранні покарання обвинуваченим, суд враховує суспільну небезпеку вчинених ними кримінальних правопорушень та осіб обвинувачених у їх сукупності.

Також суд враховує повне визнання вини обвинуваченими в судовому засіданні, їх щире каяття у вчиненні кримінальних правопорушень, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення вперше, посередню характеристику на обвинувачених за місцем мешкання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 суд не виявив.

Враховуючи обставини справи, ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, осіб обвинувачених, суд вважає, що позбавляти їх волі немає необхідності, їх виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, в умовах відбуття покарання з випробовуванням, відповідно до ст.75 КК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.100, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.308, ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.308 КК України - 5(п'ять) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.309 КК України - 2(два)роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 ч.1 КК України визначити остаточне покарання ОСОБА_1 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 5(п'яти)років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням на 2(два) роки.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.308 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5(п'яти)років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням на 1(один)рік.

Строк покарання обвинуваченим ОСОБА_1, ОСОБА_2 обчислювати з 24 лютого 2014 року.

Контроль за виконанням вироку покласти на Татарбунарський УДПтСУ Одеської області.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру м.Одеси НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області, р/р 31250272210015 код ЄДРПОУ 25574222 МФО 828011 в ГУДК України в Одеській області, призначення платежу ФО2 КПК 1001050 витрати за виготовлення хіміко - біологічних експертиз у розмірі 1981,44 грн. /одна тисяча дев'ятсот вісімдесят одну гривну, сорок чотири копійки/ -солідарно.

Речові докази у кримінальному провадженні - канабіс у висушеному стані вагою 1,84 грам і 28,43 грам які зберігаються в камері збереження речових доказів Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області /а.с.37/, знищити, як такі, що не представляють цінності.

Вирок може бути оскаржено впродовж 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя Семенюк