Вирок № 38568365, 17.02.2014, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/66/14-к

Провадження № 1-кп/515/220/14

Татарбунарський районний суд Одеської області

В И Р О К

Іменем України

17 лютого 2014 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі :

головуючого - судді Семенюк Л.А.

при секретарі Унгурян Т.В.

за участю прокурора Бролінського Р.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Татарбунари кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розведеного, працюючого по найму, не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В серпні місяці 2013 року, більш точного числа встановити не виявилось можливим, ОСОБА_1 незаконно, не маючи відповідного дозволу компетентних органів, знаходячись на околиці АДРЕСА_1, навмисно, не маючи мети збуту, придбав наркотичний засіб - дикорослої рослини коноплі у кількості приблизно 17 кущів, яку переніс в одне із приміщень власного домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1, де її зберігав.

Своїми навмисними діями, зазначеними вище, ОСОБА_1 придбав та зберігав, згідно висновку експерта № 1307 від 06.11.2013 року, речовину, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом, масою у висушеному стані 888,73г.

Канабіс включений в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 р. і внесений до списку особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_1, починаючи з вказаного періоду часу, зберігав в домоволодінні, не маючи мети збуту, до 22.10.2013 року, коли в ході огляду його домоволодіння, проведеного працівниками міліції, канабіс був виявлений та вилучений.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, не оспорював фактичних доказів по справі, щиро розкаявся у скоєному та прохав його суворо не карати, пояснивши, що в серпні місяці 2013 року він на околиці АДРЕСА_1 вирвав декілька кущів дикорослої коноплі, яку заніс до себе додому, виніс на горище та кинув на зерно пшениці з метою запобігання розповсюдження шкідників. В жовтні місяці 2013 року, під час огляду його приміщення, працівниками міліції було виявлено вказаний наркотичний засіб у будинку на горищі, який зважено та вилучено у нього. Мети вживання чи збуту канабісу у нього не було. Про те, що конопля є наркотичним засобом, обіг якого заборонено, йому відомо.

Крім визнання вини самим обвинуваченим, його вина також підтверджується матеріалами кримінального провадження:

- протоколом огляду місця події з фототаблицями до нього - /а.с.10-11; 13-15/;

- актом зважування - /а.с.12/;

- висновком експерта №1307 від 06.11.2013 року, з якого вбачається, що надана речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 888,73 грам. /а.с.22-28/;

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання - /а.с.30/.

Таким чином, суд повно, усестороннє, об'єктивно аналізуючи зібрані у кримінальному провадженні докази приходить до висновку, що умисні дії обвинуваченого ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах.

При обранні покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним кримінального правопорушення та особу обвинуваченого у їх сукупності.

Також суд враховує повне визнання вини обвинуваченим в судовому засіданні, його щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення, активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику за місцем проживання, а також те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, суд не виявив.

Враховуючи обставини справи, ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, суд вважає, що позбавляти його волі немає необхідності, виправлення та перевиховання останнього можливе без ізоляції від суспільства, в умовах відбуття покарання з випробуванням, відповідно до ст.75 КК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.100, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням на 1 (один) рік.

Строк покарання ОСОБА_1 обчислювати з 17 лютого 2014 року.

Контроль за виконанням вироку покласти на Татарбунарський УДПтСУ Одеської області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру м.Одеси НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області, р/р 31250272210015 код ЄДРПОУ 25574222 МФО 828011 в ГУДК України в Одеській області, призначення платежу ФО2 КПК 1001050, витрати за виготовлення хіміко - біологічної експертизи у розмірі 880 грн. 20 копійок.

Речові докази у кримінальному провадженні пакет з паперовим згортком, в якому міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, маса якого у висушеному стані становить 888,73 грам (а.с.30) - знищити, як такий що не має цінності.

Вирок може бути оскаржено впродовж 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя Семенюк