Вирок № 38568449, 31.03.2014, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/3115/13-к

Провадження № 1-кп/515/30/14

Татарбунарський районний суд Одеської області

В И Р О К

Іменем України

31 березня 2014 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Семенюк Л.А.,

при секретарі Унгурян Т.В.

за участю прокурора Франчука О.В.

адвоката /ів/

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Татарбунари кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, одруженого, б/п, військовозобов'язаного, не працюючого, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Приблизно 13.06.2013 року (точну дату встановити не виявилось можливим) біля 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 на Чорному морі, в районі курорту "Катранка" Татарбунарського району Одеської області, навмисно, з метою незаконного вилову риби, не маючи на те відповідного дозволу, і в порушення ст.315 "Правил любительського і спортивного рибальства", затверджених наказом Держкомрибгоспу України №19 від 15 лютого 1999 року, у відповідності з якими "забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйних речовин, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного плавання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастьових та інших матеріалів усіх видів і найменувань", встановив у вищезазначеному водоймищі заборонені знаряддя лову - рибальські сітки в кількості 4 штук, довжиною 50 метрів, висотою - 1 метр і розміром ячійок 45 мм кожна.

Далі, 19.06.2013 року приблизно о 23.00 годині ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2, який не знав, що в ОСОБА_1 немає дозвільних документів на вилов риби, використовуючи вищезазначені сітки, за допомогою гумового човна, належного громадянину ОСОБА_3, здійснили незаконний вилов риби виду "камбала-калкан" в кількості 3-х штук, вартістю 850 гривень за одну рибу, риби виду "камбала-глоса" в кількості 1 штуки, вартістю 850 гривень за одну рибу, риби виду "морський язик" в кількості 4-х штук, вартістю 17 гривень за одну рибу, крабів трав'яних - в кількості 160 штук, вартістю 170 гривень за один краб, тим самим спричинивши рибним запасам України шкоду на загальну суму 30668 гривень.

Незаконними діями ОСОБА_1 рибним запасам України було завдано збитків у вказаному розмірі.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні не визнав та пояснив суду, що 19.08.2013 року він разом з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 в післяобідній час поїхали на автомобілі "Нива" синього кольору, належного його батьку, на пляж курорту "Катранка" Татарбунарського району з метою покупатись, взявши з собою гумову лодку з веслами, належну ОСОБА_3. По приїзду на пляж, він з ОСОБА_4 накачали насосом лодку та почали плавати неподалік від берега, інші - купались. Ніяких сіток в лодці не було. Приблизно о 23 годині вирішили їхати додому, склали в багажник лодку з веслами. Коли виїзджали з пляжу, їх затримали двоє осіб: прикордонник та дільничий інспектор с.Лиман, які світили їм фонариком в обличчя, почали бити та одягли наручники. Потім ще одна машина привезла якісь мішки з сітками, в яких були краби. Він заперечував, що це їхні сітки, але його не слухали, а викликали інспектора держрибохорони ОСОБА_6, який склав протоколи відносно нього та ОСОБА_4, а потім приїхали ще працівники міліції, які їх фотографували, складали якісь процесуальні документи, а потім відвезли їх в райвідділок міліції. Він пам'ятає, що, не читаючи, підписав протокол, який склав держінспектор рибоохорони на місці затримання, оскільки був наляканий діями працівників прикордонної служби, які застосували до них силу.

Не зважаючи на заперечення обвинуваченим своєї вини, суд вважає, що його вина в незаконному зайнятті рибним промислом доведена і підтверджується поясненнями свідків, допитаних в ході судового розгляду.

Так, свідок ОСОБА_7 пояснив суду, що працює ДІПС, в ніч з 19.06.2013 року на 20.06.2013 року він разом з ДІПС старшиною ОСОБА_8, помічником ДІМ старшиною міліції ОСОБА_9, громадським помічником ОСОБА_10 виявили факт незаконного вилову риби громадянином ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в районі заокруглення дамби озера Сасик. Йому на телефон приблизно в 02 год.40 хв. зателефонував ОСОБА_8 та повідомив, що при спробі затримання автомобіля "Нива" блакитного кольору, біля курорту "Катранка", розташованого на території Лиманської сільської ради, він не зупинився. Він разом з громадським помічником ОСОБА_11, на автомобілі останнього, перекрили дорогу, по якій рухались правопорушники, вийшов їм назустріч і попросив водія ОСОБА_1 вийти з автомобіля, але він вчинив опір, тому до нього та ще одного з його пасажирів, як виявилось пізніше це був ОСОБА_4, були застосовані засоби спецпризначення - наручники. Невдовзі, позаду приїхали ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 Факт вилову риби затримані особи, а їх було четверо чоловік, заперечували, пояснивши, що вони гуляли по берегу моря. Через деякий час один із пасажирів з машини обвинуваченого зізнався, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 виловлювали рибу в морі та погодився показати місце, де вони під час погоні викинули мішки з сітками та уловом. Після цього привезли мішки з мокрими спутаними сітками, в яких були риба та краби. З багажника автомобіля "Нива", ними було вилучено гумовий човен чорного кольору, який був мокрий та весь у піску та водорослях, також там були 2 краба.

Також свідок пояснив, що він, ДІПС старшина ОСОБА_8 та помічник ДІМ ОСОБА_9 були в форменному одязі відповідно до роду служби.

Через деякий час під'їхав представник держрибінспекції ОСОБА_6, який склав протоколи щодо правопорушників, а також приїхала за викликом слідчо-оперативна група Татарбунарського РВ ГУМВС, працівники якої складали процесуальні документи.

Потім, в присутності понятих, було перераховано виловлену рибу, а саме: рибу виду "Морський язик" в кількості 4 штуки, рибу виду "Камбала глоса" в кількості 1 штуки, рибу виду "Камбала-калкан" в кількості 3-х штук, крабів чорноморських у кількості 160 штук.

Свідок ОСОБА_8 пояснив суду, що працює ДІПС, в ніч з 19.06.2013 року на 20.06.2013 року він разом з ДІПС старшим прапорщиком ОСОБА_7, помічником ДІМ старшиною міліції ОСОБА_9, громадським помічником ОСОБА_10 виявили факт незаконного вилову риби громадянином ОСОБА_1 та ОСОБА_2, приблизно о 23 год. 20 хв. Так, за допомогою приладу тепловізора, було виявлено двох громадян на гумовому човні на воді Чорного моря, в районі заокруглення дамби озера Сасик з західної сторони курорта "Катранка". Зазначені особи, перебуваючи на човні, діставати з води риболовецькі сітки, які потім, разом з уловом закинули у багажник свого автомобіля марки "Нива" блакитного кольору, що був схований в комишах, після чого розпочали рух на дамбу озера Сасик без світла. З метою затримання правопорушників, він спільно з помічником ДІМ ОСОБА_9 стали їх зупиняти, вийшовши напереріз автомобілю, а ОСОБА_10 світив їм фарами від свого автомобіля. На сигнали про зупинку, зазначені особи не реагували та продовжували рух на них з прискоренням, незважаючи на те, що їм було добре видно форменний одяг, в якому вони були одягнуті. Потім ним було зроблено три попереджувальні постріли вгору з пристрою для стрільби гумовими кулями, але вони не реагували і продовжували свій рух в бік насосної станції озера Сасик. Переслідуючи втікачів, він та ОСОБА_9 сіли в автомобіль ОСОБА_10 і поїхали вслід за ними, при цьому він зателефонував ОСОБА_7, попередивши про необхідність перекриття дороги. При втечі, правопорушники викинули сітки разом з виловленою рибою в траву, про що вони дізнались пізніше від одного з пасажирів автомобіля на прізвище ОСОБА_3, який погодився показати це місце. Також факт незаконного вилову риби разом з ОСОБА_1, підтвердив після затримання громадянин ОСОБА_4, після чого відносно вказаних осіб були складені адміністративні протоколи держінспектором рибоохорони ОСОБА_6, якого викликали телефоном, як і слідчо-оперативну групу Татарбунарського РВ ГУМВС.

Свідок ОСОБА_10 пояснив суду, що він являється громадським помічником дільничого інспектора. Влітку 2013 року біля 22 години, за проханням помічника ДІМ ОСОБА_9, він поїхав на належному йому автомобілі "Ауді" на дамбу Чорного моря, яка розташована на курорті "Катранка" Татарбунарського району Одеської області разом з прикордонником на ім'я ОСОБА_7, який був у форменному одязі інспектора прикордонної служби. З метою вияву бракон'єрів, працівник прикордонної служби спостерігав в прилад тепловізор та виявив на воді Чорного моря двох невідомих осіб, які перебуваючи в човні, витягували з води сітки. Далі, вказані особи погрузили до автомобіля марки "Нива" синього кольору мішки, а також надувний човен. Помічник ДІМ ОСОБА_9 в форменному одязі працівника міліції та працівник застави вийшли на дорогу, щоб зупинити вказаний автомобіль, який рухався в їх напрямку, а він світив їм фарами свого автомобіля. ОСОБА_9 показав рукою, аби водій зупинився, але не реагуючи на жест працівника міліції, автомобіль прискорив свій рух, та, набираючи швидкість, почав їхати прямо на них. Працівник застави приблизно двічі вистрелив зі свого пістолету в повітря, але автомобіль не зупинився. Вони втрьох, на його автомобілі, почали переслідувати втікачів. На дамбі в районі насосної станції їх очікував автомобіль прикордонників, яким було перекрито шлях втікачам, і ті були вимушені зупинитися. При затриманні правопорушників, вони сперечалися, намагалися чинити фізичний опір, але до них застосували наручники і їх опір було припинено. В багажнику затриманого автомобіля було виявлено надувний човен чорного кольору, з ознаками виходу на воду (мокрий пісок та водорослі). Один із затриманих осіб зізнався в тому, де вони викинули сітки, за допомогою яких виловлювали рибу. Він, ОСОБА_9 та один з прикордонників поїхали з цим чоловіком за сітками з уловом, де знайшли їх в мішках та привезли до місця затримання. Мішки були розкриті і в них він побачив сітки, в яких були заплутані краби. На місце події був викликаний рибінспектор ОСОБА_6, який почав складати документи.

Свідок ОСОБА_9 пояснив суду, що в червні 2013 року він, як дільничий інспектор Татарбунарського РВ ГУМВС, був в сумісному наряді з прикордонниками та громадськими помічниками на курорті "Катранка" Татарбунарського району. Близько 23 години прикордонник ОСОБА_8, спостерігаючи в пристрій тепловізор, повідомив про бракон'єрів на воді Чорного моря, які витягували сітки. При його спробі, разом з прикордонником, який, як і він був у форменному одязі, зупинити машину "Нива" темно-блакитного кольору, на якій виїзджали з пісчаної коси останні, ті не зупинились, на попереджувальні постріли працівника застави не відреагували. Як потім з'ясувалось, в машині за кермом був обвинувачений ОСОБА_1, який ще з одним пасажиром автомобіля на прізвище ОСОБА_4 займались незаконним виловом риби, вони заперечували цей факт, однак один із хлопців років 40-ка, який їхав з ними в автомобілі, погодився поїхати разом з ним, громадським помічником та прикордонником назад, де показав помічене дошкою місце, де хлопці викинули два мішки, в яких знаходились мокрі замулені сітки з рибою та крабами. Також в автомобілі ОСОБА_1 виявили чорну гумову лодку з веслами.

Свідок ОСОБА_6 пояснив суду, що працює головним державним інспектором рибоохорони у Вилковському територіальному відділі. 20.06.2013 року в силу своїх функціональних обов'язків він знаходився на території Татарбунарського району Одеської області, коли на світанку, приблизно о 4 годині, його було викликано працівниками прикордонної служби, які виявили факт незаконного вилову риби на Чорному морі в районі курорту "Катранка" Татарбунарського району Одеської області, повідомивши при цьому, що вони спостерігали за правопорушниками, які вибирали сітки з моря, в пристрій - тепловізор. Після прибуття на місце події, було встановлено, що незаконний вилов риби здійснювали громадяни ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за допомогою заборонених засобів вилову риби - риболовних сіток в кількості 4-х штук. Громадяни ОСОБА_5 та ОСОБА_3, які стояли осторонь від ОСОБА_1 та ОСОБА_4, повідомили, що останні займались виловом риби, а вони не мають ніякого відношення до цього, оскільки приїхали з ними лише покупатись на морі. На місці затримання правопорушників ним було складено протоколи про адміністративне правопорушення за ст.85 ч.4 КУпАП відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які в свою чергу від надання будь-яких пояснень та підпису протоколу відмовились, хоча перед складанням протоколу, в усній розмові гр.ОСОБА_4 підтвердив йому, що він з ОСОБА_1 здійснювали вилов риби сітками. Підрахунок риби та крабів, виловлених правопорушниками, яких вибрав з мокрих, замулених сіток ОСОБА_4, проводився в їх присутності, а також в присутності двох понятих, свідків. Дільничий інспектор ОСОБА_9, прикордонники та громадський помічник підтвердили факт вилову риби вищезазначеними особами. Кілька екземплярів риби були відібрані працівниками Татарбунарського РВ для проведення біологічного аналізу. Вилучені у порушників риболовні сітки, гумовий човен, два алюмінієві весла були передані ним на зберігання до Вилковського територіального відділу.

Свідок ОСОБА_2 пояснив суду, що 19.06.2013 року, приблизно о 20 год. 30 хв. він разом зі своїм знайомим ОСОБА_1 на його прохання, поїхали знімати риболовецькі сітки на Чорне море, в районі курорта "Катранка", на автомобілі марки "Ніва" темно-блакитного кольору, за кермом якого знаходився ОСОБА_1 Він дав свою згоду, бо думав, що в ОСОБА_1 є дозвільні документи на вилов риби. Сітки для вилову риби були встановлені ОСОБА_1 раніше, за декілька днів. Прибувши на місце, він разом з ОСОБА_1, за допомогою гумового човна чорного кольору та двох весел, які належать ОСОБА_3, вийшли в море, зняли сітки в кількості 4-х штук та приплили до берега. Потім сітки та весь улов поклали в багажник автомобіля, на якому приїхали до моря та вирушили додому. Рухаючись по дорозі, почули постріли, але не зрозуміли, що це хтось намагається їх зупинити. Під'їхавши до заокруглення дамби озера Сасик, в районі курорта "Катранка", ОСОБА_1 зупинив автомобіль, з його багажника він викинув всі сітки з рибою. Потім автомобіль був зупинений працівниками прикордонної служби. Пізніше приїхав держрибінспектор, а також працівники Татарбунарського РВ, які почали складати процесуальні документи. У присутності двох понятих було проведено перелік виловленої риби та крабів, яких він виплутав із сіток, були вилучені риболовецькі сітки, гумовий човен, два весла. Відносно нього держінспектором було складено протокол про адміністративне правопорушення, від підпису якого він відмовився.

Свідок ОСОБА_3 пояснив суду, що 19.06.2013 року він разом з ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 поїхали, з метою покупатися, на дикий пляж курорту "Катранка" Татарбунарського району на автомобілі Ваз 2121, синього кольору, що належить ОСОБА_1. На прохання останнього, взяли з собою його гумовий човен з веслами. По приїзду на пляж, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 накачали човен, після чого вийшли в море недалеко від берега, потім повернулись назад. Що вони робили в морі йому невідомо, так як він за ними не спостерігав, а купався в морі з ОСОБА_5 та відпочивав. Коли хлопці повернулися з моря, вирішили їхати додому. Виїхавши з пляжу та, направляючись в сторону дамби, побачили силует однієї людини, а також він побачив як два проміння, схожих на ліхтарі, світили в сторону їхнього автомобіля. Від'їхавши на невелику відстань, він почув якийсь хлопок, але не зважаючи на це, вони продовжували їхати. Доїхавши до насосної станції, вони зупинилися, так як інший автомобіль перегородив їм шлях. В цей час до автомобіля ОСОБА_1 під'їхав ще один автомобіль, із якого вийшло два чоловіка в камуфляжній формі, пізніше приїхав працівник рибінспекції ОСОБА_6, а також працівники Татарбунарського РВ, які почали складати процесуальні документи.

Крім пояснень свідків, вина ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами кримінального провадження, дослідженими в судовому засіданні:

- рапортом щодо затримання ОСОБА_1 - (а.с.2);

- протоколом огляду місця події з фототаблицями до нього (а.с.8-14 );

-протоколом огляду предмету з таблицями ілюстрацій до нього - (а.с.17-20);

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання - (а.с.21-22);

- протоколом № 008135-551 від 20.06.2013 року відносно ОСОБА_1, де вказано, що останній був затриманий 20.06.2013 року приблизно о 03 год.00 хв. в районі курорту "Катранка" Татарбунарського району Одеської області, разом з громадянином ОСОБА_2, після здійснення незаконного вилучення водних біоресурсів на гумовому човні чотирма лісковими сітками. ОСОБА_1 своїми діями спричинив збитки рибним запасам України виловом цінних порід риб, а саме: риби виду "Камбала-калкан" в кількості 3-х штук, риби виду "Камбала-глоса" в кількості 1 штуки, риби виду "Морський язик" в кількості 4-х штук, крабів трав'яних, в кількості 160 штук. Від пояснень та розпису в протоколі та отримання копії протоколу ОСОБА_1 відмовився(а.с.30), однак написав власноруч, що претензій до інспектора рибоохорони не має;

- протоколом № 008136-552 від 20.06.2013 року відносно ОСОБА_2, де вказано, що останній був затриманий 20.06.2013 року приблизно о 03 год.00 хв. в районі курорту "Катранка" Татарбунарського району Одеської області разом з громадянином ОСОБА_1, після здійснення незаконного вилучення водних біоресурсів на гумовому човні чотирма лісковими сітками. Своїми діями спричинили збитки рибним запасам України виловом цінних порід риб, а саме: риби виду "Камбала-калкан" в кількості 3-х штук, риби виду "Камбала-глоса" в кількості 1 штуки, риби виду "Морський язик" в кількості 4-х штук, крабів трав'яних, в кількості 160 штук. Від пояснень та розпису в протоколі ОСОБА_2 відмовився, від отримання копії протоколу ОСОБА_2 також відмовився -(а.с.31), написавши лише власноруч, що претензій до інспектора рибоохорони не має;

- листом Одеського державного екологічного університету, із якого вбачається, що відповідно до доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні №12013170440000393 в іхтіологічній лабораторії кафедри Водних біоресурсів і аквакультури Одеського державного екологічного університету проведено біологічний аналіз зразків риби, вилученої 19.06.2013 року поблизу курорту "Катранка" Татарбунарського району Одеської області. В результаті аналізу встановлено, що риби представлені на аналіз відносяться до видів: "Камбала-глоса" - 1 екземпляр, "Камбала-калкан" - 3 екземпляра, "Морський язик піщаний" - 4 екземпляра, трав'яні краби - 5 екземплярів. Після проведення біологічного аналізу і розтину вся риба знищена - (а.с.26);

- випискою із "Правил любительського та спортивного рибальства -(а.с.32);

- витягом із такс для обчислення розміру збитків завданих громадянином за незаконне вилучення цінних видів риб - (а.с.33);

- опис-оцінкою сіток-моно, вилучених у правопорушників ОСОБА_1, ОСОБА_2- (а.с.34);

- приймальним актом № 203 від 20.06.2013 року - про приймання на склад знаряддя лову - вищевказаних сіток в кількості 4 шт., човна гумового (чорного кольору), двох алюмінієвих весел, насоса до човна, вилучених у ОСОБА_1, у Вилковський територіальний відділ на зберігання (а.с.35);

- накладною № 461 від 20.06.2013 року про здачу риби та крабів ЧМП "Корсар" - (а.с.36);

- квитанцією про отримання речей і документів, вилучених 20.06.2013 року інспектором ОСОБА_6 - (а.с.37).

Таким чином, суд повно, усестороннє, об'єктивно аналізуючи зібрані у кримінальному провадженні докази, приходить до висновку, що умисні дії обвинуваченого ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 249 КК України, за ознаками незаконного зайняття рибним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

Невизнання вини обвинуваченим в скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення розцінюється судом как спроба уникнути кримінальної відповідальності за скоєне та відшкодування державі завданих збитків. Суд критично відноситься до доводів обвинуваченого щодо відсутності доказів його винуватості, оскільки його вина доведена та підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами та поясненнями свідків ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_9 та ОСОБА_4 Щодо пояснень останнього, обвинувачений не міг пояснити суду, чому свідок ОСОБА_4, який був разом з ним, як він вважає, його обмовляє, хоча стосунки між ними добрі. Також обвинувачений не зміг достовірно пояснити суду, крім того, що він буцім-то злякався, чому він не зупинив автомобіль під час виїзду з пляжу на жест рукою працівника міліції та прикордонника, які були у форменному одязі, а потім зробили попереджувальні постріли в повітря, вимагаючи зупинки автомобіля, коли він проігнорував зазначені вимоги. Крім того, підтвердив, що свідок ОСОБА_6 - держінспектор рибоохорони, до нього фізичної сили не застосовував, тому він претензій до нього не має. Про це він написав власноруч в складеному інспектором протоколі про скоєння адміністративного правопорушення, в якому зазначені суть правопорушення та вилучені у них знаряддя, засоби промислу та водні живі ресурси, хоча від пояснень та підпису в протоколі останній відмовився (а.с.30), так само як і свідок ОСОБА_4(а.с.31). Разом з тим, суд звертає увагу на виявлені в судовому засіданні суперечності, у поясненням обвинуваченого щодо того, що він підписав протокол, не читаючи його та в наявному вищезазначеному власноручному запису в протоколі без будь-якого підпису, що також розцінюється судом, як спроба обвинуваченого завести суд в оману.

При обранні покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним кримінального правопорушення та особу обвинуваченого у їх сукупності. Також суд враховує вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення вперше та позитивну характеристику на обвинуваченого за місцем його мешкання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд не виявив.

Враховуючи обставини справи, ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, суд вважає, що реально обмежувати волі останнього не має необхідності, його виправлення та перевиховання можливе в умовах відбуття покарання з випробуванням, відповідно до вимог ст.75 КК України.

Цивільний позов старшого прокурора прокуратури Татарбунарського району Одеської області в інтересах держави в особі Державного комітету рибного господарства України, в особі Західно-Чорноморського державного басейного управління охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства, в особі Вилковського територіального відділу про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_1 збитків, заподіяних навколишньому природному середовищу, в сумі 30668 гривень підлягає задоволенню, як оснований на законі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двух) років обмеження волі з конфіскацією знарядь промислу та всього добутого.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням на 1 (один) рік.

Іспитовий строк обвинуваченому ОСОБА_1 обчислювати з 31 березня 2014 року відповідно до ч.1 ст.165 КВК України.

Контроль за виконанням вироку покласти на кримінально-виконавчу інспекцію Татарбунарського УДПтСУ в Одеській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державного комітету рибного господарства України, в особі Західно-Чорноморського державного басейного управління охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства, в особі Вилковського територіального відділу спричиненні збитки в сумі 30668 гривень /тридцять тисяч шістсот шістдесят вісім гривень/, перерахувавши їх на розрахунковий рахунок 31113102700475, код 38012170, МФО 828011 УДКС України в Татарбунарському районі Одеської області.

Знаряддя, які сприяли здійсненню злочину та приєднані до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів - риболовні сітки-моно, в кількості 4 штук, довжина кожної сітки - 50 метрів, висота кожної сітки - 1 метр, розмір ячійок 45 міліметрів (а.с.21-22) та рибу "Камбала-калкан" в кількості 3-х штук, рибу виду "Камбала-глоса" в кількості 1 штуки, рибу виду "Морський язик" в кількості 4-х штук, крабів трав'яних, в кількості 160 штук, на загальну суму 33,90 гривень, згідно накладної № 461 від 20.06.2013 року (а.с.36) - звернути в дохід держави.

Речові докази - гумовий човен (чорного кольору), алюмінієві весла в кількості 2-х штук та насос до човна, які належать ОСОБА_3 (а.с.21) - повернути власнику.

Вирок може бути оскаржено впродовж 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя Семенюк