УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
07 травня 2014 року м. Кривий Ріг
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Пістун А.О., ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 27 березня 2014 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України.
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга обвинуваченого подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, але не відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Згідно вимог ч. 1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, чого не дотримався обвинувачений в своїй апеляційній скарзі.
Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга обвинуваченого підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків скарги - десять днів з дня отримання копії ухвали.
Керуючись ст.ст. 395, 396, 399 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 27 березня 2014 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України, залишити без руху.
Надати обвинуваченому строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня отримання копії ухвали.
У разі не виконання ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Пістун
Крим.пров. № 11-кп/774/253/к/14 Головуючий суддя І-ї інстанції Строгова Г.Г.
Категорія ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України Доповідач - суддя Пістун А.О.
Судове рішення № 38565443, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) було прийнято 07.05.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 177/3488/13-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: