УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
07 травня 2014 року м. Кривий Ріг
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Пістун А.О., ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 27 березня 2014 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України.
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга обвинуваченого подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, але не відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Згідно вимог ч. 1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, чого не дотримався обвинувачений в своїй апеляційній скарзі.
Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга обвинуваченого підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків скарги - десять днів з дня отримання копії ухвали.
Керуючись ст.ст. 395, 396, 399 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 27 березня 2014 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України, залишити без руху.
Надати обвинуваченому строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня отримання копії ухвали.
У разі не виконання ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Пістун
Крим.пров. № 11-кп/774/253/к/14 Головуючий суддя І-ї інстанції Строгова Г.Г.
Категорія ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України Доповідач - суддя Пістун А.О.
The court decision No. 38565443, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Kryvyi Rih) was adopted on 07.05.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 177/3488/13-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: