Ухвала суду № 38556352, 05.05.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/2631/13-а

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 травня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АБЦ Центр К» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 березня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АБЦ Центр К» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 березня 2014 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АБЦ Центр К» про перегляд постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 квітня 2013 року за нововиявленими обставинами залишено без задоволення.

Не погоджуючись із ухвалою місцевого суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати судове рішення та постановити нову ухвалу, якою задовольнити вимоги його заяви.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху.

Відповідно до частини четвертої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

У ч. ч. 1, 3 статті 186 КАС України закріплено, що апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Із матеріалів справи вбачається, що копія оскаржуваного судового рішення отримана представником ТОВ «АБЦ Центр К» 14 квітня 2014 року. Відтак, останнім днем для подання скарги було 21 квітня 2014 року (з урахуванням вихідних днів). Проте, матеріали справи свідчать, що апеляційна скарга подана товариством (передана до поштового відділення) 22 квітня 2014 року. Отже, апелянтом було пропущено визначений ст. 186 КАС України процесуальний строк.

Відповідно до частини 1 статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Втім, у апеляційній скарзі апелянт не порушує питання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження та не наводить жодних поважних причин такого пропуску.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху з метою надання апелянту можливості надати відповідне клопотання та обґрунтувати причини пропущення строку апеляційного оскарження рішення місцевого суду.

Окрім того, положеннями ч. 6 ст. 187 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги додаються її копії, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

У апеляційній скарзі ТОВ «АБЦ Центр К» зазначено, що до неї додається, зокрема, додаток: копія апеляційної скарги для відповідача. Натомість, вказаний додаток у поштовому відправленні ТОВ «АБЦ Центр К», з яким до суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга, був фактично відсутній, про що працівниками суду складено акт від 24 квітня 2014 року №212.

Зазначена обставина унеможливлює виконання судом апеляційної інстанції приписів пункту 2 частини 1 статті 190 КАС України щодо надіслання особам, які беруть участь у справі копій апеляційної скарги.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 186, 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АБЦ Центр К» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 березня 2014 року – залишити без руху.

Роз’яснити апелянту, що він вправі протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції з обґрунтованим клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження, а також зобов’язаний надати суду копію апеляційної скарги для відповідача.

Якщо в зазначений строк таке клопотання апелянтом до суду не буде подано або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а у разі неусунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Глущенко Я.Б.