Ухвала суду № 38556343, 05.05.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/2523/13-а

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

05 травня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Васильківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіпан» до Васильківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київської області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2013 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеною постановою, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати судове рішення в частині задоволених вимог та відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2014 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху з підстав пропущення апелянтом строку її подання. Цим рішенням, зокрема, роз’яснено апелянту, що він вправі протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції з обґрунтованим клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження.

Відповідно до частини четвертої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як убачається із матеріалів справи, апеляційна скарга була отримана судом першої інстанції 26 грудня 2013 року. Зі змісту апеляційної скарги слідує, що копію оскаржуваного судового рішення відповідач отримав 04 грудня 2013 року. Відтак, останнім днем для подання скарги було 16 грудня 2013 року (з урахуванням вихідних днів). Таким чином, апеляційна скарга подана з пропуском строку, визначеного ст. 186 КАС України.

У прохальній частині апеляційної скарги скаржник порушив питання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження, однак жодних поважних причин пропуску не навів. У зв’язку з чим, апеляційним судом ухвалою від 11 березня 2014 року надана скаржнику можливість обґрунтувати причини такого пропущення.

Із повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення слідує, що копія ухвали про залишення апеляційної карги без руху отримана апелянтом 18.03.2014 року. Проте, дотепер її вимоги виконані не були.

Оскільки апелянтом не обґрунтовано поважність обставин, що перешкоджали вчасно звернутись до суду із апеляційної скаргою, апеляційне провадження не може бути відкрито.

На підставі ч. 4 ст. 189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянт не звернувся до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження, або якщо вказані ним підстави для поновлення строку були визнані неповажними.

Керуючись ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Васильківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіпан» до Васильківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київської області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя Глущенко Я.Б.