Ухвала суду № 38553296, 06.05.2014, Луганський окружний адміністративний суд

5.2.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про зупинення провадження

06 травня 2014 року ЛуганськСправа № 812/1644/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Смішливої Т.В.,

при секретарі судового засідання: Скляровій І.А.,

за участю

представника позивача: Залманова К.О. (дов. № 10-06 від 02.01.2014),

представника першого відповідача: Станчевої О.В. (дов. № 6.1/1-4594 від 28.11.2013),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод» до Луганської митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про визнання протиправними та скасування рішень про визнання митної вартості товарів, скасування карток відмови в прийнятті митної декларації та повернення надмірно сплаченого податку на додану вартість в сумі 205880,05 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

Під час розгляду даної справи, з метою встановлення факту сплати позивачем податку на додану вартість до бюджету, судом зобов'язано першого відповідача надати суду довідку про зарахування до державного бюджету коштів ПАТ «Алчевський коксохімічний завод» в рахунок сплати податку на додану вартість за партію вугільного концентрату марки "Г", ввезеного на територію України за контрактом з компанією «Топпром Трейдінг ЛТД» за спірними вантажними митними деклараціями, а також зобов'язано надати суду акт перевірки позивача податковим органом з питань правомірності формування податкового кредиту у жовтні 2013 року.

Від представника першого відповідача надійшло клопотання про надання додаткового часу для надання витребуваних судом документів.

Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечував та також просив суд надати додатковий час для подання витребуваних доказів.

Згідно п.4, ч.2, ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що витребувані судом документи мають значення для повного та обєктивного розгляду даної справи, а для їх надання суду потрібен додатковий час суд вважає клопотання представників сторін щодо надання їм додаткового часу обгрунтованими.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе зупинення провадження по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод» до Луганської митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про визнання протиправними та скасування рішень про визнання митної вартості товарів, скасування карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України та повернення надмірно сплаченого податку на додану вартість в сумі 205880,05 грн. до 23 травня 2014 року.

Повідомити сторони, що чергове судове засідання відбудеться 23 травня 2014 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, за адресою, м. Луганськ, вул. Поштова, 1, об 14 год. 10 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяТ.В. Смішлива