Рішення № 38552795, 30.04.2014, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/352/14-ц

Провадження № 2/674/229/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В. М.

при секретарі Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дунаївці цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства

"АКЦЕНТ-БАНК" м. Дніпропетровськ

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором

(ціна позову 23792 грн. )

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2014 року позивач, ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" м. Дніпропетровськ, звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 23 792,00 грн., мотивуючи тим, що 02 травня 2008 року між ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" м. Дніпропетровськ та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № б/н, згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов кредитного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною картко.

Згідно умов кредитного договору, відповідачка зобов'язання не виконувала і заборгованість станом на 20.02.2014 року становить 23 792,00 грн., що складається із: заборгованості за кредитом - 3000,00 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 11832,86 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 7350,00 грн., штрафів відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штрафу (процентна складова) - 1109,14 грн., які просить стягнути з відповідачки, а також судові витрати по справі у розмірі 243,60 грн..

Представник позивача Моспан О.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що відповідачка брала кредит в розмірі 3000,00 грн., банк її запропонував програму реконструкції боргу, відповідачка може погасити борг добровільно.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала та поснила, що можливості погасити борг вона не має, оскільки не працює, здійснює догляд за мамою інвалідом І групи і на її утриманні є неповнолітня. Борг не погашала, оскільки при оформленні кредиту в розмірі 3000 грн., ці кошти брала для іншої особи, а не для себе, яка мала платити кредит. Про борг взнала тільки тепер.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що 02.05.2008 року ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" м. Дніпропетровськ та ОСОБА_1 уклали договір кредиту № б/н шляхом підписання останньою заяви про видачу кредитної картки, згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, що підтверджується копіями заяви позичальника та умов і правил надання банківських послуг.

Відповідно до п. 9.12 умов і правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформувала іншу про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

Відповідно до заяви про видачу кредитної картки та п.п. 6.5., 6.6. умов і правил надання банківських послуг позичальник зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором, та, у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання по повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку.

Відповідно до кредитного договору - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніш на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Відповідно до ст.ст.526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог ЦК України та умов договору та у встановлений договором строк (термін); позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором; якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу; за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що заборгованість по кредиту на 20.02.2014 року становить 23 792,00 грн., що складається із: заборгованості за кредитом - 3000,00 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 11832,86 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 7350,00 грн., штрафів відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штрафу (процентна складова) - 1109,14 грн., що підтверджується розрахунком суми заборгованості та умовами кредитного договору.

Судом також встановлено, що відповідачкою ОСОБА_1 порушено вимоги договору щодо виконання зобов'язань і це відповідачка не заперечила в судовому засіданні, а тому суд задовольняє позов в повному обсязі і стягує з позичальниці кредиту ОСОБА_1 дану заборгованість по кредитному договору.

Відповідачка ОСОБА_1 не надала доказів того, що кредит нею сплачувався.

Відповідно до ст.88 ЦК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст.525,526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент.номер НОМЕР_1) на користь ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" м. Дніпропетровськ (код ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770 рах.№29090829000010 UAH та 29092829000052 - USD ) заборгованість за кредитним договором б\н від 02.05.2008 року в розмірі 23792 (двадцять три тисячі сімсот дев'яносто дві) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" м. Дніпропетровськ (рах. № 64994919400001 ) 243,60 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Артемчук