Ухвала суду № 38551888, 07.05.2014, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1059/14-ц

2/583/462/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді - Кудіна А.М.

з участю секретаря с/з - Якубович В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка справу за позовом

ОСОБА_2 до Охтирської міської ради, третя особа: Охтирська міська державна нотаріальна контора про визнання права на спадкування за законом, встановлення факту проживання однією сім'єю, -

встановив:

25.03.2014 р. позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання права на спадкування за законом, встановлення факту проживання однією сім'єю.

До початку судового засідання від позивачки надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, в судове засідання не з'явилася.

Представник Охтирської міської ради в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник Охтирської міської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне провести розгляд даної справи без участі сторін та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, а позовну заяву залишити без розгляду з таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 р. в м. Охтирка померла ОСОБА_3, після смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді домоволодіння АДРЕСА_1. Хоча вони не є родичами, однак протягом останніх п'яти років померла проживала разом з позивачкою, вони вели спільне господарство, крім того, ОСОБА_3 обіцяла свій будинок заповісти на позивачку, так як її рідний син ОСОБА_4 помер у 2001 році, інших спадкоємців за законом вона не має. Коли позивачка звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, їй відмовили, вказавши, що документів, наданих для одержання свідоцтва про право на спадщину, недостатньо. Тому позивачка звернулася в суд з позовом, яким просить встановити факт проживання однією сім'єю з ОСОБА_3 з 2009 р. по 2014 р., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та визнати за нею право на спадкування за законом після смерті ОСОБА_3.

Однак до початку судового засідання позивачка відмовилася від своїх позовних вимог, в своїй заяві просила залишити позовну заяву без розгляду. Таким чином, судом встановлено, що залишення позову без розгляду не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи, що ОСОБА_2 відповідно до квитанцій внесла судовий збір при подачі позову, суд вважає за необхідне повернути їй сплачений нею судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 169, 207 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Охтирської міської ради, третя особа: Охтирська міська державна нотаріальна контора про визнання права на спадкування за законом, встановлення факту проживання однією сім'єю, - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу її право відповідно до ст. 207 ЦПК України повторно звернутися до суду в загальному порядку.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1), повернути судовий збір, сплачений нею за квитанцією №2035.1047.1 від 25.03.2014 року в сумі 243,60 грн., з державного бюджету Охтирського району (рахунок 31213206700013 відкритий в ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, код 37981563) - в сумі 243 (двісті сорок три) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: А.М.Кудін