Справа № 204/100/14-ц
Провадження № 2-з/204/46/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2014 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання зобов'язаності солідарною, -
встановив:
06 березня 2014 року з апеляційного суду Дніпропетровської області на новий розгляд до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання зобов'язаності солідарною, яка була передана судді 07.03.2013 року.
04 березня 2014 року позивачем ОСОБА_1 була подана заява про забезпечення позову.
ОСОБА_1 у поданій до суду заяві, просить накласти заборону відчуження: садового будинку АДРЕСА_1; АДРЕСА_2; нежитлового приміщення АДРЕСА_3, які належать ОСОБА_3.
Ознайомившись із поданою заявою вважаю, що вона підлягає поверненню заявникові, оскільки подана без додержання вимог, встановлених законом.
Згідно ч.4 ст.151 ЦПК України, до заяви про забезпечення позову також додається документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.
Так, згідно підпункту 13 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову встановлюється у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, яка згідно ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік», з 1 січня 2014 року становить 1218 гривень, проте позивачем не надано документу (квитанції чи платіжного доручення), які слугували б підтвердженням сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову.
Відповідно до ч.8 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заява про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 цього Кодексу, повертає її заявникові.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суддя -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання зобов'язаності солідарною - повернути заявникові.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.В. Токар
Судове рішення № 38541589, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 11.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 204/100/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: