Справа № 132/342/14-ц Провадження № 22-ц/772/1236/2014Головуючий в суді першої інстанції:Копчинський В. І.Категорія: 27Доповідач: Стеблюк Л. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06 травня 2014 р.м. ВінницяСуддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Стеблюк Л.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 05.02.2014 року, -
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду Вінницької області з апеляційною скаргою на вказану ухвалу суду.
З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана із пропуском строку на апеляційне оскарження, визначеного ст. 294 ЦПК України, оскільки оскаржувана ухвала постановлена 05.02.2012 року, апеляційну скаргу подано 14.03.2014 року, вона не відповідає вимогам ч. 2 ст.295 ЦПК України, а також не оплачена судовим збором.
Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 24.03.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху. Надано йому строк протягом 30 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги - подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших причин пропуску цього строку та подачі апеляційному суду апеляційної скарги, зміст якої повинен відповідати ст.. 295 ЦПК України та оплати судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.
Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали апеляційного суду Вінницької області від 24.03.2014 року ОСОБА_2 отримано 26.03.2014 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 121, ч.ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України ,-
у х в а л и л а:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 05.02.2014 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя:
Судове рішення № 38539299, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 06.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 132/342/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: