Ухвала суду № 38535272, 19.02.2014, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/10623/2012

2/201/27/2014

У Х В А Л А

19 лютого 2014 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Башмакова Є.А.,

при секретарі - Улановському М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання представників відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про призначення судово - почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління ативами «Ізі Лайф» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Кар'єр Індастрі Груп» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління ативами «Ізі Лайф» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Кар'єр Індастрі Груп» про стягнення заборгованості.

19 лютого 2014 року у судовому засіданні від представників відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення по даній цивільній справі судово - почеркознавчої експертизи, на вирішення якої клопотали поставити наступні питання:

- чи виконаний підпис на примірнику договору поруки № 35/3Ж від 29.03.2010 р. між публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк», ОСОБА_6 та товариством з обмеженою відповідальністю «Кар'єр Індастрі Груп» на третій сторінці в графі «Боржник» ОСОБА_6 чи іншою особою?

- чи виконано підпис на примірнику договору поруки № 38/3Ж від 29.03.2010 р. між публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк», ОСОБА_3 та товариством з обмеженою відповідальністю «Кар'єр Індастрі Груп» на третій сторінці в графі «ОСОБА_3» ОСОБА_3 чи іншою особою?

У судовому засіданні представник позивача Суденко Р.В. проти задоволення даного клопотання заперечував.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та представники відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали заявлене клопотання.

Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_5, ОСОБА_4 у судове засідання не з'явились , про місце, день та час судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до частини першої ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, та приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим призначити по даній справі судову - почеркознавчу експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління ативами «Ізі Лайф» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Кар'єр Індастрі Груп» про стягнення заборгованості, судово - почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи виконаний підпис на примірнику договору поруки № 35/3Ж від 29.03.2010 р. між публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк», ОСОБА_6 та товариством з обмеженою відповідальністю «Кар'єр Індастрі Груп» на третій сторінці в графі "Боржник" ОСОБА_6 чи іншою особою?

- чи виконано підпис на примірнику договору поруки № 38/3Ж від 29.03.2010 р. між публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк», ОСОБА_3 та товариством з обмеженою відповідальністю «Кар'єр Індастрі Груп" на третій сторінці в графі «ОСОБА_3» ОСОБА_3 чи іншою особою?

Експертизу провести протягом розумного строку.

У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 201/10623/2012, провадження 2/201/27/2014 в двох томах, експериментальні та вільні зразки підписів ОСОБА_3 та ОСОБА_6.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків в порядку передбаченому ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_6, представники яких заявили клопотання про проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи та до отримання результатів експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Є.А. Башмаков