Рішення № 38535271, 18.07.2013, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/2921/13-ц

2/201/1252/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 липня 2013 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді - Башмакова Є.А.

при секретарі - Чубенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2013 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач у позовній заяві посилався на те, що 26.10.2006 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 був укладений крдитний договір № 014/115804/3178/74, згідно умов якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 170 000 доларів США строком на 240 місяців з 26.10.2006 року по 25.10.2026 року, а ОСОБА_2 прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 14,00% річних та здійснити повернення кредиту щомісячними платежами. Позивач свої зобов'язання виконав та надав відповідачу 170 000 доларів США готівкою. Відповідач свої зобов'язання по поверненню кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом не виконує в повному обсязі. Тому позивач просив стягнути з відповідача на свою користь 435 975,82 долари США, що за курсом НБУ становить 3 484 754,73 грн., а також судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності, наполягав на задоволенні позовних вимог, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання також не з'явився, про час та дату судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність суду не надав.

Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України та ухвалити по справі заочне рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

26 жовтня 2006 року між банком та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/115804/3178/74, відповідно до якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 170 000 доларів США 00 центів готівкою, з терміном погашення до 25 жовтня 2026 року, а відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 14,00 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку погашення кредиту.

На підставі п. 1.3 Статуту публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» є правонаступником за всіма правами та обов'язками відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль».

Відповідач свої зобов'язання за договором не виконує і не сплачує проценти за користування кредитом, в зв'язку з чим позивач 11.12.2012 року звернувся до ОСОБА_2 з вимогою про усунення порушень умов кредитного договору про дострокове погашення грошових зобов'язань за кредитним договором у тридцятиденний термін, але незважаючи на вимогу позивача, відповідач свої зобов'язання за договором не виконує і не сплачує проценти за користування кредитом.

Тому станом на 06 грудня 2012 року утворилась заборгованість, яка складає 435 975 доларів США 82 центів, що за курсом НБУ станом на 06.12.2012 року становить 3 484 754,73 грн, з яких: 152 938 доларів США 91 цент - непогашена сума кредиту, що за курсом НБУ станом на 06.12.2012 року становить 1 222 440,71 грн., 88 053 долари США 29 центів - несплачені проценти, що за курсом НБУ станом на 06.12.2012 року становить 703 809,95 грн., 55 259 доларів США 68 центів - нарахована пеня за прострочення тіла кредиту, що за курсом НБУ станом на 06.12.2012 року становить 441 690,62 грн., 139 723 доларів США 94 центи - пеня за прострочення відсотків по кредиту, що за курсом НБУ станом на 06.12.2012 року становить 1 116 813,45 грн., розрахунок наявний в матеріалах справи.

Згідно п. 5.5 кредитного договору № 014/115804/3178/74 від 26.10.2006 року, позичальник зобов'язується достроково здійснити повернення кредиту, відсотків та інших платежів, що визначені цим договором у разі невиконання або неналежного виконання позичальником умов цього договору та/або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту. Кошти мають бути повернені протягом 30 календарних днів з моменту надіслання банком на адресу позичальника відповідного листа - повідомленя.

Пунктом 6.5 кредитного договору № 014/115804/3178/74 від 26.10.2006 року передбачено, що кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання позичальником умов цього договору та/або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту.

Відповідно до п. 9.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положеннями цього договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення починаючи з першого дня закінчення строку виконання зобов'язань, зазначених в цьому договорі.

У відповідності до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Зважаючи на вищевикладене, та враховуючи той факт, що відповідач ОСОБА_2 порушив свої зобов'язання перед банком, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 435 975,82 долари США, що за курсом НБУ становить 3 484 754,73 грн.

Обговорюючи питання про судові витрати, суд вважає за необхідне на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідач на користь позивача суму сплаченого при подачі позову судового збору в розмірі 3 441 грн., що підтверджується платіжним дорученням, яке наявне в матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530,543, 549, 550, ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 60, 61, 76, 88, 169, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" суму заборгованості за кредитним договором № 014/115804/3178/74 від 26 жовтня 2006 року в розмірі 3 484 754,73 грн. (три мільйона чотириста вісімдесят чотири тисячі сімсот п'ятдесят чотири гривні 73 коп.), з яких непогашена сума кредиту - 1 222 440,71 грн. (один мільйон двісті двадцять дві тисячі чотириста сорок гривень 71 коп.), несплачені проценти - 703 809,95 грн. (сімсот три тисячі вісімсот дев'ять гривень 95 коп.), нарахована пеня за прострочення тіла кредиту - 441 690,62 грн. (чотириста сорок одна тисяча шістсот дев'яносто гривень 62 коп.), пеня за прострочення відсотків по кредиту - 1 116 813,45 грн. (один мільйон сто шістнадцять тисяч вісімсот тринадцять гривень 45 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" суму сплаченого при подачі позову судового збору в розмірі 3 441 грн. (три тисячі чотириста сорок одна гривня).

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Є.А.Башмаков