Ухвала суду № 38535319, 17.12.2013, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2 01/2921/13ц

2/201/3665/2013

У Х В А Л А

17 грудня 2013 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Башмакова Є.А.,

при секретарі - Улановському М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання ОСОБА_1 про призначення судово - бухгалтерської експертизи по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На адресу Жовтневого районного суду від відповідача надійшло клопотання про призначення по даній цивільній справі судово - бухгалтерської експертизи, на вирішення якої ОСОБА_1 клопотав поставити наступні питання:

1. чи правильно ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» зробив розрахунок заборгованості за кредитним договором № 014/115804/3178/74 від 26 жовтня 2006 року?

2. якщо розрахунок здійснений невірно, визначити періоди та суму заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» за наступним нарахуванням:

- з оплати кредиту по договору № 014/115804/3178/74 від 26 жовтня 2006 року;

- з оплати відсотків за користування кредитом відповідно до умов договору № 014/115804/3178/74 від 26 жовтня 2006 року;

- знарахуванням пені за прострочення тіла кредиту по договору № 014/115804/3178/74 від 26 жовтня 2006 року;

- з нарахування пені за прострочення відсотків по договору № 014/115804/3178/74 від 26 жовтня 2006 року.

17 грудня 2013 року у судовому засіданні судом дане клопотання відповідача було розглянуто, представник позивача проти задоволення клопотання про призначення по даній цивільній справі судово - бухгалтерської експертизи заперечувала.

Відповідно до частини першої ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб які беруть участь у справі.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, та приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим призначити по даній справі судово - бухгалтерську експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості судово - бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. чи правильно ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» зробив розрахунок заборгованості за кредитним договором № 014/115804/3178/74 від 26 жовтня 2006 року?

2. якщо розрахунок здійснений невірно, визначити періоди та суму заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» за наступним нарахуванням:

- з оплати кредиту по договору № 014/115804/3178/74 від 26 жовтня 2006 року;

- з оплати відсотків за користування кредитом відповідно до умов договору № 014/115804/3178/74 від 26 жовтня 2006 року;

- знарахуванням пені за прострочення тіла кредиту по договору № 014/115804/3178/74 від 26 жовтня 2006 року;

- з нарахування пені за прострочення відсотків по договору № 014/115804/3178/74 від 26 жовтня 2006 року.

Експертизу провести протягом розумного строку.

У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 201/2921/13ц, провадження 2/201/3665/2013.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків в порядку передбаченому ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_1, який заявив клопотання про проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи та до отримання результатів експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Є.А. Башмаков