Вирок № 38534746, 24.04.2014, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

24.04.2014

Справа № 1-кп/489/253/2014 р.

В И Р О К

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

24.04.2014 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого Семерея М.Ф.

при секретарі Семенко І.Ф.

за участю прокурора Сердюка С.Р.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Миколаєва, з середньою освітою, непрацюючого, знаходиться в цивільному шлюбі, має на утриманні неповнолітню дитину, не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В

18.03.2014 року, приблизно о 17:45, ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні кафе «П'ятихатки», яке знаходиться на перехресті вул. Кірова та вул. Електронна в м. Миколаєва, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, незаконно придбав у невстановленої у ході досудового розслідування особи особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, об'ємом 0,5 мл. (у перерахунку на суху речовину - 0,027 г.), без мети збуту, для особистого вживання. Після чого поклав вказаний наркотичний засіб в правий зовнішній карман своєї куртки і став незаконно зберігати його при собі, для особистого вживання, без мети збуту.

18.03.2014 р., приблизно о 18:20, біля зупинки громадського транспорту «П'ятихатки» яка знаходиться на перехресті вул. Кірова та вул. Електронна в м. Миколаєві, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП співробітниками міліції ОСОБА_1 був затриманий у якого в ході обшуку виявлено та вилучено медичний шприц, об'ємом 5 мл, заповнений до відмітки 0,5 мл. рідиною темно-коричневого кольору, який він незаконно придбав і зберігав без мети збуту для особистого вживання.

Суд визнає винним Денисика у вчинені кримінального правопорушення, передбачене ч. І ст. 309 КК України.

Обвинувачений вину в інкримінованому злочині визнав у повному обсязі і дав свідчення по суті пред'явленого обвинувачення які відповідають вищевказаним фактичним обставинам справи і не суперечать їм з яких вбачається що в цей день та час біля кафе «П'ятихатки» він зустрів малознайомого хлопця з яким в кафе став пити горілку. Трохи пізніш знайомий запропонував йому опій в якості подарунку. Опій він вживає епізодично тому й погодився взяти.

Після придбання опію він пішов в своїх справах і при виході із кафе приблизно о 18:00 годині він був затриманий, працівниками міліції за те що був п'яний. Кафе знаходиться біля зупинки «П'ятихатки» на перехресті вулиць Кірова та Електроної в м. Миколаєві. Під час особистого огляду у нього було вилучено одноразовий медичний шприц з ацетильованим опієм. У вчиненому кається.

Його покази підтверджуються письмовими доказами, протоколами огляду місця події, затримання та вилучення наркотичного засобу від 18.03.2014 р. з яких вбачається, що затриманий він був в зв'язку з появою в громадському місті в п'яному вигляді. При огляді його одягу було вилучено мед. шприц об'ємом 5,0 мл. з рідиною коричневого коляру в об'ємі 0,5 мл.

Вилучення наркотичного засобу в цей день у обвинуваченого підтверджується висновком експерта № 514 від 29.03.2014 року згідно якого надана на експертизу рідина темно-коричневого кольору в одноразовому медичн шприці, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого ( в перерахунку на речовину) становить - 0,027 г.

Постановою слідчого від 20.03.2014 р. вилучений у обвинуваченого опій визнаний речовим доказом, який зданий на зберігання в камеру речових доказів Ленінського РО НГУ, що вбачається з квитанції №73.

Скоєння злочину обвинуваченим в стані алкогольного сп'яніння, підтверджується випискою з медичної карти за №351 від 18.03.2014 р.

За клопотанням сторін та на підставі ч.3 ст.349 КПК України суд визнає не доцільним джопит свідків, що до тих обставин, які не кім не оспорюються. При цьому суд з'ясував, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, також у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином суд вважає, що прокурором доведено вина обвинуваченого в умисному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, що кваліфікується за ч. 1 ст.309 КК України.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого - є щире каяття, обставинами, що обтяжують покарання, вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

При призначенні покарання, суд враховує, що обвинуваченим вчинено злочин середньої тяжкості, особу обвинуваченого який характеризується посередньо, та раніше не судимий, скоїв злочин вперше у якого немає постійного джерела доходу, те що він на обліку у лікаря психіатра не знаходиться, стоїть на обліку у лікаря нарколога з 2002 р. як особа схильна до вживання алкоголю та опію, обставини, що пом'якшують та обставин які обтяжуючих покарання і приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання може бути без позбавлення волі, тому покарання йому необхідно призначити не пов'язане з позбавленням волі з застосуванням ст. 75 КК України.

Саме така міра покарання на думку суду буде достатня для його переховування та виправлення.

Матеріальна шкода кримінальним правопорушенням не завдана.

У відповідності до ст. 122, 126 КПК України процесуальні витрати пов'язані з залученням експерта та проведенням експертизи покласти на обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді 2(двох) років позбавленням волі.

На підставі ст. 75 УК України від відбуття покарання звільнити з випробуванням 1(один) рік і 6(шість) місяців.

На підставі п. 3,4 ст. 76 УК України зобов'язати засудженого:

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Термін відбуття покарання рахувати з дня ухвалення вироку. Запобіжний захід засудженому не обирався.

Речовий доказ: опій ацетильований, вагою 0,027 г. - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 196,56 грн. на р/р ГУДКСУ Миколаївської області № 31250201117675, відкритий в ГУДК у Миколаївській області МФО 826013, код ЗКПО 37992781, КБК 24060300.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: