МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
Іменем України
10 квітня 2014 року Справа № 814/3706/13-а
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Ополинського О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомКолгоспу "Прометей", до за участю представників: від позивача:Клюєва І.С. від відповідача: Алейнікова В.М.Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Миколаївській області, проскасування постанови від 05.08.2013р. № 145, В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до адміністративного суду з позовом про скасування постанови відповідача про притягнення колгоспу до відповідальності за правопорушення у сфері містобудівної діяльності на суму 11470 гривень.
Відповідач позов не визнав, просив в його задоволенні відмовити.
Дослідив матеріали справи, вислухав представників сторін, суд встановив наступне.
Колгосп «Прометей», розташований в с. Кавказ Березнегуватського району Миколаївської області. Основними видами діяльності колгоспу є вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур (основний), вирощування овочів і баштанних культур, коренеплодів і бульбоплодів, вирощування інших однорічних і дворічних культур, розведення іншої великої рогатої худоби та буйволів та ін.
19 липня 2013 року Інспекцією Державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області було здійснено перевірку колгоспу «Прометей» з предмету дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, про що складено три відповідних акти (арк.спр.6).
Під час перевірки інспектори дійшли висновків про правопорушення у сфері містобудування щодо груп об'єктів: центральна ремонтна майстерня, склади приміщень, гараж, складське приміщення для зберігання нафтопродуктів, розташовані в с. Кавказ, а саме невиконання припису №21 від 19.02.13 про усунення порушення вимог законодавства (арк.спр.6).
При цьому припис №21 від 19.02.13 стосувався того, колгосп «Прометей» не виконав попередній припис №58 від 20.11.12 (арк.спр.59).
05.08.2013 уповноваженою особою Інспекції прийнято постанову №145 про накладення на колгосп «Прометей» штрафу в сумі 11470 гривень за невиконання припису №21 від 19.02.13 (арк.спр.8). При цьому, в тексті постанови помилково було зазначено припис №22, але відповідно до посилання на об'єкти перевірки (центральна ремонтна майстерня, склади приміщень, гараж, складське приміщення для зберігання нафтопродуктів, розташовані в с. Кавказ) мова йшла саме про припис №21, який стосувався саме цих об'єктів, з чим погодилися обидві сторони.
Суб'єкти містобудування несуть відповідальність у вигляді штрафу за невиконання приписів центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань державного архітектурно-будівельного контролю, відповідно до ч.6 ст.2 Закону України «Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудування».
Разом з тим, в судовому засіданні з'ясовано, що постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.03.2014 по адміністративній справі №814/1120/13-а задоволено позов колгоспу «Прометей» про визнання протиправним та скасування припис №58 від 20.11.12 (арк.спр.88)
За таких обставин, враховуючи відсутність законних вимог відповідача у приписі №58 від 20.11.12, також відсутні законні вимоги у припису №21 від 19.02.13, який було видано з посиланням на попередній припис.
За таких обставин, позивача не може бути визнано винним у невиконанні вимог припису, який визнаний судом протиправним та скасований.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1.Позов задовольнити.
2. Скасувати постанову Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності № 145 від 05.08.2013 року.
3. Присудити з Державного бюджету України на користь колгоспа "Прометей" (код 02126484) сплачений судовий збір в сумі 114,70 гривень (сто чотирнадцять грн. сімдесят коп.).
4. Апеляційна скарга на цю постанову може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання у повному обсязі.
Суддя В. В. Біоносенко
Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України постанова складена у повному обсязі 14.04.2014
Суддя В.В. Біоносенко
Судове рішення № 38534040, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 10.04.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 814/3706/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: