МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
Іменем України
10 квітня 2014 року Справа № 814/3706/13-а
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Ополинського О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомКолгоспу "Прометей", до за участю представників: від позивача:Клюєва І.С. від відповідача: Алейнікова В.М.Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Миколаївській області, проскасування постанови від 05.08.2013р. № 145, В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до адміністративного суду з позовом про скасування постанови відповідача про притягнення колгоспу до відповідальності за правопорушення у сфері містобудівної діяльності на суму 11470 гривень.
Відповідач позов не визнав, просив в його задоволенні відмовити.
Дослідив матеріали справи, вислухав представників сторін, суд встановив наступне.
Колгосп «Прометей», розташований в с. Кавказ Березнегуватського району Миколаївської області. Основними видами діяльності колгоспу є вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур (основний), вирощування овочів і баштанних культур, коренеплодів і бульбоплодів, вирощування інших однорічних і дворічних культур, розведення іншої великої рогатої худоби та буйволів та ін.
19 липня 2013 року Інспекцією Державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області було здійснено перевірку колгоспу «Прометей» з предмету дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, про що складено три відповідних акти (арк.спр.6).
Під час перевірки інспектори дійшли висновків про правопорушення у сфері містобудування щодо груп об'єктів: центральна ремонтна майстерня, склади приміщень, гараж, складське приміщення для зберігання нафтопродуктів, розташовані в с. Кавказ, а саме невиконання припису №21 від 19.02.13 про усунення порушення вимог законодавства (арк.спр.6).
При цьому припис №21 від 19.02.13 стосувався того, колгосп «Прометей» не виконав попередній припис №58 від 20.11.12 (арк.спр.59).
05.08.2013 уповноваженою особою Інспекції прийнято постанову №145 про накладення на колгосп «Прометей» штрафу в сумі 11470 гривень за невиконання припису №21 від 19.02.13 (арк.спр.8). При цьому, в тексті постанови помилково було зазначено припис №22, але відповідно до посилання на об'єкти перевірки (центральна ремонтна майстерня, склади приміщень, гараж, складське приміщення для зберігання нафтопродуктів, розташовані в с. Кавказ) мова йшла саме про припис №21, який стосувався саме цих об'єктів, з чим погодилися обидві сторони.
Суб'єкти містобудування несуть відповідальність у вигляді штрафу за невиконання приписів центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань державного архітектурно-будівельного контролю, відповідно до ч.6 ст.2 Закону України «Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудування».
Разом з тим, в судовому засіданні з'ясовано, що постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.03.2014 по адміністративній справі №814/1120/13-а задоволено позов колгоспу «Прометей» про визнання протиправним та скасування припис №58 від 20.11.12 (арк.спр.88)
За таких обставин, враховуючи відсутність законних вимог відповідача у приписі №58 від 20.11.12, також відсутні законні вимоги у припису №21 від 19.02.13, який було видано з посиланням на попередній припис.
За таких обставин, позивача не може бути визнано винним у невиконанні вимог припису, який визнаний судом протиправним та скасований.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1.Позов задовольнити.
2. Скасувати постанову Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності № 145 від 05.08.2013 року.
3. Присудити з Державного бюджету України на користь колгоспа "Прометей" (код 02126484) сплачений судовий збір в сумі 114,70 гривень (сто чотирнадцять грн. сімдесят коп.).
4. Апеляційна скарга на цю постанову може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання у повному обсязі.
Суддя В. В. Біоносенко
Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України постанова складена у повному обсязі 14.04.2014
Суддя В.В. Біоносенко
The court decision No. 38534040, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 10.04.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 814/3706/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: