Ухвала суду № 38532918, 29.04.2014, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 412/13607/12

2во/201/27/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки в ухвалі

28 березня 2014 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі:

головуючого судді - Браги А.В.,

при секретарі - Обоянській М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву Приватного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Дніпропетровське регіональне управління» про виправлення описки, допущеної в ухвалі по цивільній справі № 412/13607/12, 6/201/78/2014 за заявою державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Кітаєва Станіслава Сергійовича про затвердження мирової угоди між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 по цивільній справі № 412/13607/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Дніпропетровське регіональне управління» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2014 року Жовтневим районним суду м. Дніпропетровська була винесена ухвала, якою у задоволенні заяви державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Кітаєва Станіслава Сергійовича про затвердження мирової угоди між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 по цивільній справі № 412/13607/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Дніпропетровське регіональне управління» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором було відмовлено.

25 березня 2014 року Приватне акціонерне товариство Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Дніпропетровське регіональне управління» звернулось до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська з заявою про виправлення описки в ухвалі суду була допущена описка, а саме: помилково вказано в резолютивній частині ухвали від 07 березня 2014 року помилково зазначено «ОСОБА_4», тоді як правильним є «ОСОБА_4», що підтверджується позовною заявою за вих. № 1 - 12/7714 від 10 жовтня 2012 року АТ «Банк «Фінанси та Кредит», заявою державного виконавця Жовтневого відділу ДВС Дніпропетровського МУЮ від 19 лютого 2014 року, мировою угодою від 14 лютого 2014 року.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином відповідно до вимог ст.ст. 74 - 76 ЦПК, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертались. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки та арифметичні помилки.

В резолютивній частині ухвали суду при наборі тексту була допущена описка, так, ім'я відповідача зазначено ОСОБА_4, тоді як правильним є ОСОБА_4, що підтверджується позовною заявою за вих. № 1 - 12/7714 від 10 жовтня 2012 року АТ «Банк «Фінанси та Кредит», заявою державного виконавця Жовтневого відділу ДВС Дніпропетровського МУЮ від 19 лютого 2014 року, мировою угодою від 14 лютого 2014 року.

За таких обставин, дана описка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.197, 210, 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Описку, допущену при наборі резолютивної частини тексту ухвали Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 07 березня 2014 року по цивільній справі № 412/13607/2012, 6/201/78/2014 за заявою державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Кітаєва Станіслава Сергійовича про затвердження мирової угоди між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 по цивільній справі № 412/13607/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Дніпропетровське регіональне управління» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - виправити, замість не вірно вказаного ім'я відповідача «ОСОБА_4», читати вірно «ОСОБА_4».

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом п'яти днів шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: А.В. Брага