Рішення № 38532917, 24.04.2014, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
24.04.2014
Номер справи
201/940/14-ц
Номер документу
38532917
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 201/940/14ц

пр. № 2/201/668/2013

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне, в порядку гл. 8 розділу ІІІ ЦПК України)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого - судді Галічого В.М.

При секретарі - Кодріній О.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів кредитної заборгованості та штрафних санкцій, що утворилися внаслідок неналежного виконання ними зобов'язання щодо повернення наданих кредитних коштів та відсотків за ними.

Представник позивача у судове засідання не з'явився надав суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, на їх задоволені наполягає та просить розгляд справи провести без його участі (а.с.77).

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про день та час його проведення повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомили, що є підставою для розгляду справи за їх відсутності у заочному порядку.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається та встановлено судом, що між ПАТ «КБ «Надра» та відповідачем ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № 8/2006/840-К/627-А від 20.01.2006 р. (а.с. 15-18).

Видача банком та отримання позичальником кредитних коштів підтверджується заявою на видачу готівки від 20.01.2006 р. (а.с. 21).

Судом встановлено, що станом на 09.12.2013 заборгованість позичальника перед банком за укладеним кредитним договором складає 32 257, 56 доларів США.

Пунктом 3.6 Кредитного договору визначено, що якщо протягом дії цього договору позичальник несвоєчасно та/чи неповністю вніс черговий мінімально необхідний платіж та/чи інші платежі, передбачені цим договором, банк приймає виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором в наступному порядку:

- плата за управління кредитом;

- прострочені відсотки за користування кредитом;

- відсотки за користування кредитними коштами;

- пені, штрафи та неустойки;

- прострочені сума кредиту;

- сума кредиту.

Відповідно до п.п. 5.2-5.3 Кредитного договору у разі прострочення позичальником

строку сплати мінімально необхідного платежу з погашення кредиту, визначеного у п. 3.4.3 цього договору, а також у випадку прострочення строку дострокового виконання зобов'язань позичальника щодо повернення кредиту, сплаті всіх нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 4.2.3 договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення. У разі порушення позичальником вимог п.п. 4.3.2, 4.3.4, 4.3.10, 4.3.12, 4.3.13 договору позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеного п. 1.1 цього договору, за кожний випадок.

З урахуванням наведених положень кредитного договору позивачем визначено загальну заборгованість позичальника в сумі 32 257, 56 доларів США, що за курсом НБУ складає 257 834, 68 грн., з яких: заборгованість за сумою кредиту - 3 805, 23 доларів США, що за курсом НБУ складає 30 415, 20 грн., заборгованість за процентами - 1 906, 58 доларів США, що за курсом НБУ складає 15 239, 0 грн., комісія - 1 155, 36 доларів США, що за курсом НБУ складає 9 234, 79 грн., пеня - 24 603, 99 доларів США, що за курсом НБУ складає 196 659, 69 грн., штрафи - 786, 40 доларів США, що за курсом НБУ складає 6 285, 70 грн.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором з відповідачем ОСОБА_2 20.01.2006 р. було укладено договір поруки № 627/1 (а.с. 19-20).

Пунктами 1.1, 1.2 цього договору передбачено, що поручитель ОСОБА_2 поручається перед кредитором за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за Кредитним договором № 8/2006/840-К/627-А від 20.01.2006, сплатити можливі штрафні санкції. Позичальник повинен виконати зобов'язання в тому ж порядку, який встановлено для позичальника кредитним договором. Поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі. Позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно із ст. 1054 ЦК України обов'язком позичальника за кредитним договором є зокрема повернення кредиту та сплата процентів за користування ним.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Статтею 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені зокрема договором.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 16 ЦК України одною з форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обов'язку в натурі.

Згідно із ст. ст. 553, 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за виконання боржником його обов'язку, а у випадку порушення такого обов'язку боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або у повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від кожного з них окремо.

Статтями 1050, 1054 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

З урахуванням встановлених фактичних обставин справи та змісту вищезазначених положень закону суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України судові витрати у справі покладаються на сторону, проти якої ухвалене рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 526, 543, 553, 554, 610, 611, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 169, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (04053, м. Київ, вул. Артема, 15; р/р 37390244237002, МФО 380764, ОКПО 20025456, банк отримувача - ПАТ «КБ «Надра», м. Київ) заборгованість за Кредитним договором № 8/2006/840-К/627-А від 20.01.2006 у розмірі 32 257,56 доларів США, що за курсом Національного банку України складає 257 834,68 грн. (двісті п'ятдесят сім тисяч вісімсот тридцять чотири грн. 68 коп.), з яких: заборгованість за сумою кредиту - 3 805,23 доларів США, що за курсом НБУ складає 30 415,20 грн., заборгованість за процентами - 1 906,58 доларів США, що за курсом НБУ складає 15 239,30 грн., комісія - 1 155,36 доларів США, що за курсом НБУ складає 9 234,79 грн., пеня - 24 603,99 доларів США, що за курсом НБУ складає 196 659,69 грн., штрафи - 786,40 доларів США, що за курсом НБУ складає 6 285,70 грн. .

В порядку розподілу судових витрат стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (04053, м. Київ, вул. Артема, 15; р/р 37390244237002, МФО 380764, ОКПО 20025456, банк отримувача - ПАТ «КБ «Надра», м. Київ) 2 578,35 грн. по 1289,17 з кожного.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення. Без попереднього подання такої заяви заочне рішення оскарженню відповідачем в апеляційному порядку не підлягає.

У випадку відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, воно може бути оскаржене відповідачем у загальному апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.М. Галічий

Часті запитання

Який тип судового документу № 38532917 ?

Документ № 38532917 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 38532917 ?

Дата ухвалення - 24.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38532917 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38532917 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 38532917, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 38532917, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 24.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 38532917 відноситься до справи № 201/940/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 201/940/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38525579
Наступний документ : 38532918