Ухвала суду № 38531626, 30.04.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"30" квітня 2014 р. Справа № 922/313/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Істоміна О.А., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків (вх. №1137Х/3-9) на ухвалу господарського суду Харківської області від "17" квітня 2014 р. по справі № 922/313/14

за позовом Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова, м. Харків

за участю Харківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, м. Харків

про стягнення 45 730,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.04.2014 року у справі № 922/313/14 (суддя Присяжнюк О.О.) провадження у справі зупинено до закінчення розгляду Харківським окружним адміністративним судом справи №820/6536/14.

Позивач не погодився з зазначеною ухвалою, звернувся зх апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 17.04.2014 року по справі №922/313/14 про зупинення провадження у справі та поновити провадження.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до статті 95 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Копії апеляційних скарг з доданими до них документами повинні надсилатись сторонам відповідно до вимог "Правил надання послуг поштового зв’язку", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. N 270.

Проте, як встановлено колегією суддів, до скарги не додано належних доказів відправлення копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі (а саме, Харківському прокурору з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері).

Відповідно до абз. 9 п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011 року "Про деякі питання практики застосування розд. ХІІ ГПК України" (із змінами та доповненнями) прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (ст. 26, 27, 29 ГПК України). Тому, якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК)

Таким чином подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявнику.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 2 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 5 арк., в тому числі: апеляційна скарга на 2 арк., заява на 1 арк., копія довіреності на 1 арк., поштова квитанція № 4706 від 24.04.14 року та опис вкладення на 1 арк.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Істоміна О.А.

Суддя Плужник О.В.