Вирок № 38525906, 05.05.2014, Харцизький міський суд Донецької області

248/2420/14-к

1-кп/248/221/2014

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2014 року

Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Нікіфорова М.Ю.,

при секретарі - Нікуліної Г.Г.,

з участю прокурора - Каракай О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харцизьку обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014050550000707 від 25 березня 2014 року, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці м. Зугресу, Донецької області, громадянці України, із середньо-спеціальною освітою, не працюючій, не заміжній, раніше не судимій, зареєстрованой та проживаючой за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 скоїла кримінальне правопорушення, пов'язане з незаконним обігом прекурсорів, за наступних обставин:

Так, в 2010 році, ОСОБА_1 в господарському магазині м. Зугресу, Донецької області, придбала соляну кислоту в пляшці ємністю 0,5 літри, яку вона зберігала у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1, з метою її використання за господарських потреб. 12 березня 2014 року, приблизно о 13 годині, ОСОБА_1, знаходячись у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1, з метою використання для незаконного виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - дезоморфіна, перелила з вищевказаної пляшки з соляною кислотою у скляний флакон рідину у кількості (об'ємом) 50 мл. та у одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл у кількості (об'ємом) 1,5 мл., яка містить соляну кислоту (з масовою долею 22%) яку після цього приблизно о 14 годині 12 березня 2014 року принесла до квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, де мешкає її знайомий ОСОБА_2, де незаконно зберігала з метою використання для виготовлення вищевказаного особливо небезпечного наркотичного засобу.

У цей же день, 12 березня 2014 року, в період часу з 16 годин 35 хвилин до 18 годин 10 хвилин, в ході обшуку квартири АДРЕСА_2, в якій проживає ОСОБА_2 та де знаходилась ОСОБА_1, працівники міліції виявили та вилучили вищевказану прозору рідину світло-жовтого кольору у кількості (об'ємом) 50 мл. та 1,5 мл., яка містить соляну кислоту (з масовою долею 22%) та в наданому вигляді відноситься до прекурсорів, що знаходилась у скляному флаконі та у медичному одноразовому шприцу ємністю 5 мл, приналежну ОСОБА_1, яку вона незаконно зберігала з метою використання для незаконного виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - дезоморфіну.

Вказані дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 311 КК України, тобто незаконне зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів.

22 квітня 2014 року між прокурором прокуратури м. Харцизька Каракай О.В. і підозрюваною ОСОБА_1 укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_1 беззаперечно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 311 ч. 1 КК України.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_1 повинна понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені підозрюваної.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченої узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачена ОСОБА_1 в судовому засіданні також просить вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 311 ч.1 КК України, в обсязі підозри, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_1 визнала себе винуватою, згідно із ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 ч.4 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч.2 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури м.Харцизька Каракай О.В. та обвинуваченою ОСОБА_1 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_1 незаконно зберігала прекурсори з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, а тому її дії кваліфікує за ст. 311 ч.1 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_1 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд ,-

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 22 квітня 2014 року між прокурором прокуратури м. Харцизька Каракай О.В. та обвинуваченою ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12014050550000707.

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 311 ч.1 КК України та призначити їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 22 квітня 2014 року покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

ОСОБА_1 зобов'язана сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це суд, шляхом надання документа про оплату штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за проведення хімічної експертизи №199 від 20.03.2014р. (рахунок 31253272210095, МФО 834016, код ОКПО 25574914 НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області) в сумі 684,60грн.

Речові докази - одноразові медичні шприци: 7 шприців ємкістю по 2 мл, 3 шприца ємкістю по 5 мл, 1 шприц ємкістю 10 мл, 1 шприц єкістю 20 мл; 9 штук голок від медичних шприців з колбочками; одноразові медичні шприци: 2 шприца ємкістю по 5 мл, 1 шприц ємкістю по 2 мл, 1 шприц ємкістю 20 мл. З речовиною коричневого кольору; 2 скляні флакон, 1 скляна трубка, полієтіленовий пакет з речовиною червоного кольору; 13 штук порожніх конвалют таблеток «Пятерчатка», «Пенталгін», одноразові медичні шприци: 1 інсуліновий шприц, 3 шприца ємкістю 5 мл; 2 медичних одноразових шприца ємкістю по 5 мл. З залишками рідини; 3 пластикові пляшки ємкістю по 1 л. з залишками речовини білого кольору; 1 пластикова пляшка ємкістю 5 л. з рідиною жовтого кольору; 1 пластикова пляшка ємкістю 0,5 л. з рідиною; пакет з 2 скляними флаконами з залишками речовини, 1 скляна трубка, 3 медичних одноразових шприца ємкістю по 5 мл., 4 конвалюти з таблетками «Пенталгін», медичний одноразовий шприц ємкістю 5 мл. З речовиною жовтого кольору, флакон з речовиною які знаходяться у камері схову речових доказів Харцизького МВ - знищити.

Речові докази - паперовий конверт з двома оптичними лазерними ДВД диском з відеозаписами файлів 00026, 00027 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченої, прокурору.

Суддя: