Рішення № 38525901, 05.05.2014, Харцизький міський суд Донецької області

248/1271/14-ц

2/248/593/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лутай А.М.

при секретарі - Сауніної С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», Виробнича одиниця «Харцизьктепломережа», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач в лютому 2014 року звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з неї заборгованості, в якому вказує, що ВО «Харцизьктепломережа» є структурним підрозділом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» та здійснює свою діяльність згідно Положення про ВО, згідно якого позивач є виробником теплової енергії. Відповідно до Законів України «Про теплопостачання», «Про житлово-комунальні послуги» та Постанови КМУ від 21.07.2005 р. № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» позивач поставляє теплоносій у житловий фонд. Квартира відповідача розташована в багатоквартирному будинку, який обладнаний центральним опаленням. Позивач виконує свої зобов'язання належним чином, однак відповідач не в повному обсязі здійснює оплату отриманої теплової енергії, у зв'язку з чим за особовим рахунком відповідача станом на 01.02.2014 р. утворилась заборгованість в сумі 7905,10 грн. за період з 1 листопада 2007 року по 31 січня 2014 року.

Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 7905,10 грн., суму індексу інфляції в розмірі 834,23 грн., розрахунок 3% річних в сумі 632,87 грн., в загальному розмірі 9372,20 грн., а також стягнути з неї на користь позивача судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надавши заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилась за невідомими суду причинами, про місце, день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача, а також відповідно до ст.ст.224, 225 ЦПК України у відсутності відповідача у заочному порядку за наявними в матеріалах справи доказами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_2, який є неповнолітнім (а.с.11). Позивачем надаються послуги з теплопостачання у зазначену квартиру.

Особовий рахунок № НОМЕР_2 відкритий за адресою: АДРЕСА_1, на ім'я ОСОБА_2 (а.с.4-7).

Згідно ст.ст.67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги, в тому числі за теплопостачання та гаряче водопостачання, повинна своєчасно вноситись споживачем послуг по затвердженим тарифам.

Згідно ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» учасниками у сфері житлово-комунальних послуг є власник, споживач, виконавець, виробник.

Згідно ст.20 вказаного закону споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно за умов договору.

З особового рахунку № НОМЕР_2 і розрахунку заборгованості (а.с.8-9) вбачається, що заборгованість за послуги з теплопостачання за вказаною адресою станом за період з 01.11.2007 р. по 31.01.2014 р. складає 7905,10 грн., сума інфляційних збитків - 834,23 грн., 3% річних - 632,87 грн.

Рішенням виконавчого комітету Харцизької міської ради № 138 від 07.03.2007 р. над неповнолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, було встановлено опіку, призначено опікуном ОСОБА_1, за ОСОБА_2 закріплено право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14).

Таким чином, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги ОКП «Донецьктеплокомуненерго», ВО «Харцизьктепломережа», повністю: стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за теплопостачання у загальному розмірі 9372,20 грн., а також стягнути з неї в повернення сплаченого судового збору 243,60 грн.

Керуючись ст..ст.64, 67, 68 ЖК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 224, 225 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», Виробнича одиниця «Харцизьктепломережа», задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки села Драгове Хустського району Закарпатської області, ІПН НОМЕР_1, на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», Виробнича одиниця «Харцизьктепломережа» (86700, м.Харцизьк, вул.Вокзальна, 59, р/р 26006962494214 філія ПАТ «ПУМБ» у м.Донецьку, МФО 334851, код ЄДРПОУ 26221744) заборгованість за теплопостачання та гаряче водопостачання за період з 01.11.2007 р. по 31.01.2014 р. в сумі 7905,10 (сім тисяч дев'ятсот п'ять гривень десять копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки села Драгове Хустського району Закарпатської області, ІПН НОМЕР_1, на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», Виробнича одиниця «Харцизьктепломережа» (86700, м.Харцизьк, вул.Вокзальна, 59, р/р 26007000106272 ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, код ЄДРПОУ 05540882) суму індексу інфляції в розмірі 834,23 грн., розрахунок 3% річних в розмірі 632,87 грн., в повернення судового збору 243,60 грн., а всього - 1710,70 (одна тисяча сімсот десять гривень сімдесят копійок) грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповіда ча, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: