248/1267/14-ц
2/248/589/2014
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2014 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Лутай А.М.
при секретарі - Сауніної С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», Виробнича одиниця «Харцизьктепломережа», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач в лютому 2014 року звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з неї заборгованості, в якому вказує, що ВО «Харцизьктепломережа» є структурним підрозділом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» та здійснює свою діяльність згідно Положення про ВО, згідно якого позивач є виробником теплової енергії. Відповідно до Законів України «Про теплопостачання», «Про житлово-комунальні послуги» та Постанови КМУ від 21.07.2005 р. № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» позивач поставляє теплоносій у житловий фонд. Квартира відповідача розташована в багатоквартирному будинку, який обладнаний центральним опаленням. Позивач виконує свої зобов'язання належним чином, однак відповідач не в повному обсязі здійснює оплату отриманої теплової енергії, у зв'язку з чим за особовим рахунком відповідача станом на 01.02.2014 р. утворилась заборгованість в сумі 7147,81 грн. за період з 1 червня 2011 року по 31 січня 2014 року.
Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 7147,81 грн., розрахунок 3% річних в сумі 875,02 грн., а також стягнути з неї на користь позивача судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надавши заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явилась за невідомими суду причинами, про місце, день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача, а також відповідно до ст.ст.224, 225 ЦПК України у відсутності відповідача у заочному порядку за наявними в матеріалах справи доказами.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, та користується послугами теплопостачання, які надає позивач.
Особовий рахунок № НОМЕР_1 відкритий за адресою: АДРЕСА_1, на ім'я ОСОБА_1 (а.с.4-5).
Згідно ст.ст.67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги, в тому числі за теплопостачання та гаряче водопостачання, повинна своєчасно вноситись споживачем послуг по затвердженим тарифам.
Згідно ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» учасниками у сфері житлово-комунальних послуг є власник, споживач, виконавець, виробник.
Згідно ст.20 вказаного закону споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно за умов договору.
З особового рахунку № НОМЕР_1 і розрахунку заборгованості (а.с.6) вбачається, що заборгованість за послуги з теплопостачання за вказаною адресою станом на 01.02.2014 року за період з 01.06.2011 р. по 31.01.2014 р. складає 7147,81 грн., сума 3% річних - 875,02 грн.
Таким чином, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги ОКП «Донецьктеплокомуненерго», ВО «Харцизьктепломережа», повністю: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у загальному розмірі 8022,83 грн., а також стягнути з неї в повернення сплаченого судового збору 243,60 грн.
Керуючись ст..ст.64, 67, 68 ЖК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 224, 225 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», Виробнича одиниця «Харцизьктепломережа», задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Іловайська Донецької області, згідно довідки ДПІ надати реєстраційний номер облікової картки не є можливим, так як фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», Виробнича одиниця «Харцизьктепломережа» (86700, м.Харцизьк, вул.Вокзальна, 59, р/р 26006962494214 філія ПАТ «ПУМБ» у м.Донецьку, МФО 334851, код ЄДРПОУ 26221744) заборгованість за теплопостачання та гаряче водопостачання за період з 01.06.2011 р. по 31.01.2014 р. в сумі 7147,81 (сім тисяч сто сорок сім гривень вісімдесят одна копійка) грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Іловайська Донецької області, згідно довідки ДПІ надати реєстраційний номер облікової картки не є можливим, так як фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», Виробнича одиниця «Харцизьктепломережа» (86700, м.Харцизьк, вул.Вокзальна, 59, р/р 26007000106272 ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, код ЄДРПОУ 05540882) розрахунок 3% річних в розмірі 875,02 грн., в повернення судового збору 243,60 грн., а всього - 1118,62 (одна тисяча сто вісімнадцять гривень шістдесят дві копійки) грн.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповіда ча, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя:
Судове рішення № 38525865, Харцизький міський суд Донецької області було прийнято 05.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 248/1267/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: