248/1267/14-ц
2/248/589/2014
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2014 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Лутай А.М.
при секретарі - Сауніної С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», Виробнича одиниця «Харцизьктепломережа», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач в лютому 2014 року звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з неї заборгованості, в якому вказує, що ВО «Харцизьктепломережа» є структурним підрозділом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» та здійснює свою діяльність згідно Положення про ВО, згідно якого позивач є виробником теплової енергії. Відповідно до Законів України «Про теплопостачання», «Про житлово-комунальні послуги» та Постанови КМУ від 21.07.2005 р. № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» позивач поставляє теплоносій у житловий фонд. Квартира відповідача розташована в багатоквартирному будинку, який обладнаний центральним опаленням. Позивач виконує свої зобов'язання належним чином, однак відповідач не в повному обсязі здійснює оплату отриманої теплової енергії, у зв'язку з чим за особовим рахунком відповідача станом на 01.02.2014 р. утворилась заборгованість в сумі 7147,81 грн. за період з 1 червня 2011 року по 31 січня 2014 року.
Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 7147,81 грн., розрахунок 3% річних в сумі 875,02 грн., а також стягнути з неї на користь позивача судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надавши заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явилась за невідомими суду причинами, про місце, день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача, а також відповідно до ст.ст.224, 225 ЦПК України у відсутності відповідача у заочному порядку за наявними в матеріалах справи доказами.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, та користується послугами теплопостачання, які надає позивач.
Особовий рахунок № НОМЕР_1 відкритий за адресою: АДРЕСА_1, на ім'я ОСОБА_1 (а.с.4-5).
Згідно ст.ст.67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги, в тому числі за теплопостачання та гаряче водопостачання, повинна своєчасно вноситись споживачем послуг по затвердженим тарифам.
Згідно ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» учасниками у сфері житлово-комунальних послуг є власник, споживач, виконавець, виробник.
Згідно ст.20 вказаного закону споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно за умов договору.
З особового рахунку № НОМЕР_1 і розрахунку заборгованості (а.с.6) вбачається, що заборгованість за послуги з теплопостачання за вказаною адресою станом на 01.02.2014 року за період з 01.06.2011 р. по 31.01.2014 р. складає 7147,81 грн., сума 3% річних - 875,02 грн.
Таким чином, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги ОКП «Донецьктеплокомуненерго», ВО «Харцизьктепломережа», повністю: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у загальному розмірі 8022,83 грн., а також стягнути з неї в повернення сплаченого судового збору 243,60 грн.
Керуючись ст..ст.64, 67, 68 ЖК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 224, 225 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», Виробнича одиниця «Харцизьктепломережа», задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Іловайська Донецької області, згідно довідки ДПІ надати реєстраційний номер облікової картки не є можливим, так як фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», Виробнича одиниця «Харцизьктепломережа» (86700, м.Харцизьк, вул.Вокзальна, 59, р/р 26006962494214 філія ПАТ «ПУМБ» у м.Донецьку, МФО 334851, код ЄДРПОУ 26221744) заборгованість за теплопостачання та гаряче водопостачання за період з 01.06.2011 р. по 31.01.2014 р. в сумі 7147,81 (сім тисяч сто сорок сім гривень вісімдесят одна копійка) грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Іловайська Донецької області, згідно довідки ДПІ надати реєстраційний номер облікової картки не є можливим, так як фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», Виробнича одиниця «Харцизьктепломережа» (86700, м.Харцизьк, вул.Вокзальна, 59, р/р 26007000106272 ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, код ЄДРПОУ 05540882) розрахунок 3% річних в розмірі 875,02 грн., в повернення судового збору 243,60 грн., а всього - 1118,62 (одна тисяча сто вісімнадцять гривень шістдесят дві копійки) грн.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповіда ча, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя:
The court decision No. 38525865, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 05.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 248/1267/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: