Ухвала суду № 38523786, 05.05.2014, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/4270/14-ц

Провадження №: 6/752/178/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Новак А.В., при секретарі Герасимчук А.А. розглянувши в судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Третейського суду,-

встановив :

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу виконавчого листа на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» справа № 07/14 від 13 лютого 2014 року.

Мотивуючи її тим, що Рішенням постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України в складі третейського судді Ярошовця В.М. по справі № 07/14 від 13 лютого 2014 р. було задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 287 614 (двісті вісімдесят сім тисяч шістсот чотирнадцять) гривень 70 копійок по договору кредиту та суми сплаченого третейського збору в розмірі 3276 (три тисячі двісті сімдесят шість) гривень 15 копійок.

Вищезазначене рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 13.02.2014р. особисто отримано представником ПАТ «Укрсоцбанк» 27.02.2014 року.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до статті 389-9 ЦПК України, заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з викликом сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

13 лютого 2014 р. постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України», у складі: третейського судді Ярошовця В.М., який призначений Головою Постійно діючого третейського суду відповідно до Закону України «Про третейські суди», ст. 45 Регламенту Постійно діючого третейського суду та третейської угоди було прийнято рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість до договору кредиту в сумі 287614 (двісті вісімдесят сім тисяч шістсот чотирнадцять) гривень 70 копійок та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» третейський збір у сумі 3276 (три тисячі двісті сімдесят шість) гривні 15 копійок.

Доказів добровільного виконання рішення постійно діючого третейського суду боржником не надано.

Частиною 2 ст. 387-7 Цивільного процесуального кодексу України та частиною 1 ст. 56 Закону України «Про третейські суди» передбачено, що заява про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду подається до суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про третейські суди» компетентний суд - місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом.

Як вбачається із наданих суду документів, місце знаходження Третейського суду - м. Київ, вул. Заболотного,150, корп. А, оф. 25, що територіально відноситься до Голосіївського району м. Києва.

Постійно діючий третейський суд при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України», приймаючи рішення по вказаній справі, яке на день звернення до суду не скасоване компетентним судом, діяв в межах своєї компетенції, в межах третейської угоди, яка не оскаржена відповідачем в судовому порядку та не скасована на день розгляду справи.

Відповідно до статті 57 Закону України «Про третейські суди» рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

З огляду на викладене та оцінюючи у сукупності наявні матеріали справи докази, суд приходить висновку про можливість задоволення заяви Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Третейського суду.

Судові витрати підлягають розподілу в порядку, визначеному положеннями ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 389-9-389-11 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Видати виконавчий лист на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України», у складі: третейського судді Ярошовця В.М., який призначений Головою Постійно діючого третейського суду відповідно до Закону України «Про третейські суди», ст. 45 Регламенту Постійно діючого третейського суду та третейської угоди по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість до договору кредиту в сумі 287 614 (двісті вісімдесят сім тисяч шістсот чотирнадцять) гривень 70 копійок та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» третейський збір у сумі 3276 (три тисячі двісті сімдесят шість) гривні 15 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок - судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Новак