Ухвала суду № 38522461, 05.05.2014, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4292/14 Справа № 183/1345/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Парфьонов Д. О. Доповідач - Козлов С.П. Категорія 46

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого: Козлова С.П.,

суддів: Каратаєвої Л.О., Прозорової М.Л.,

при секретарі: Савеленко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 березня 2014 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И Л А:

В апеляційній скарзі посилаючись на порушення норм процесуального права щодо правил підсудності ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 березня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до нього про розподіл спільного майна подружжя.

Розглянувши справу в межах доводів скарги колегія суддів не знаходить підстав для задоволення скарги і скасування ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, в лютому 2014 року ОСОБА_3 звернулася до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2 за його місцем проживання АДРЕСА_1, що відповідає вимогам ст. 109 ЦПК України, згідно з якою позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання.

Дійшовши правильного висновку про підсудність такого позову Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області суддя обґрунтовано на підставі ст. ст. 110, 122 ЦПК України відкрив провадження у цій справі.

Доводи ОСОБА_2 у скарзі про його постійне місце проживання АДРЕСА_2 ніякими доказами не підтверджуються і спростовуються копією його паспорта та його довіреністю від 18 березня 2014 року, в якій він сам зазначав своє місце проживання АДРЕСА_1 (а.с. 8, 39).

Керуючись ст. ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 березня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді: