Ухвала суду № 38520570, 05.05.2014, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 279/8404/13-ц Головуючий у 1-й інст. Загуменнова Н.М. Категорія 27 Доповідач Матюшенко І. В.

УХВАЛА

05 травня 2014 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Матюшенко І. В., вирішуючи відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк" на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20 лютого 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

встановив:

14 березня 2014 року ПАТ "Укрсоцбанк" подало апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, яка ухвалою судді апеляційного суду Житомирської області від 31 березня 2014 року була залишена без руху та надано строк для звернення з заявою про поновлення строку в якій будуть вказані поважні підстави для його поновлення.

На виконання вимог вищевказаної ухвали ПАТ „Укрсоцбанк" подало заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. У поданій заяві посилається на те, що апеляційну скаргу подано несвоєчасно, у зв'язку з тим що копію оскаржуваного рішення ними було отримано лише 04 березня 2014 року, а тому просять поновити строк на апеляційне оскарження.

Заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом чи судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи рішення судом першої інстанції було ухвалено без участі сторін (а.с. 69). Копію оскаржуваного рішення ПАТ „Укрсоцбанк" отримало 04 березня 2014 року, що підтверджується наданою копією конверту з відміткою про дату отримання поштового відправлення.

За таких обставин, строк на подачу апеляційної скарги пропущено з поважних причин і підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України. Судовий збір сплачено у встановленому Законом розмірі. До апеляційної скарги додані її копії відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

За таких обставин у справі слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 73, 297, 298 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Заяву публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк" про поновлення строку задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20 лютого 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк" на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20 лютого 2014 року.

Відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України надіслати особам, що беруть участь у справі копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів - не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали та встановити строк до 19 травня 2014 року, протягом якого ці особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст.301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ