народних
засідателів: Андрієнко Л.М., Котко В.П., Майбороди М.Н.
при
секретарі Козин Н.В.
з
участю прокурорів Калька О.С., Петрова В.Г.
розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Лугове Ленінського району Автономної республіки Крим, українця, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого, відповідно до ст. 89 КК України такого, що не має судимості,
у
вчинені злочинів передбачених ст.ст. 115 ч. 2, п.1, 4, 6; 187 ч. 4 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А
Підсудний ОСОБА_3 7 лютого 2009 року приблизно о 9 годині прийшов у господарство
потерпілих ОСОБА_2 в АДРЕСА_1, з метою вчинити розбійний напад та вбивство
потерпілих.
Перебуваючи в будинку куди його впустили
потерпілі підсудний напав на потерпілу ОСОБА_4, якій наніс декілька ударів
розвідним металевим ключем по голові, від чого вона впала на підлогу. Коли до
ОСОБА_3 наблизився потерпілий ОСОБА_5 підсудний наніс і йому декілька ударів
ключем по голові, від чого він впав на підлогу, а підсудний почав вимагати
віддати йому гроші та цінності погрожуючи застосуванням ножа. Після чого,
примусив потерпілих сісти на стільці поставивши їх спинками один до одного та
зв'язавши потерпілим руки почав обшукувати приміщення будинку, знайшовши гроші
та інші цінності.
Після чого, маючи умисел на позбавлення
життя двох осіб з користі, накинувши на шиї потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5
електричний дріт почав стягувати його від чого потерпілі втратили свідомість, а
потім взявши металевий пристрій для
ремонту взуття наніс їм декілька ударів
по голові потерпілому ОСОБА_5, причинивши йому рани голови,
обличчя та лівої кисті, синці обличчя, шиї, тулубу та верхніх кінцівок,
перелому кісток склепіння черепу, субарахноїдальні крововиливи, дрібнокрапкові
та крупнокрапкові крововиливи у речовину головного мозку, крововиливи у м'які
тканини голови від чого він помер на місці. Продовжуючи свої дії з метою умисного вбивства підсудний наніс
потерпілій ОСОБА_4 декілька ударів металевим пристроєм по голові та ножем в
шию, причинивши крововиливи у м'які тканини голови, перелому лівої лобної
кістки, множинні рани голови, шиї, правої та лівої кистей, синців обличчя, грудної
клітини і верхніх кінцівок, наскрізне колото-різану рану шиї із пошкодженням
сонних артерій, щитовидного хряща, щитовидної залози, що викликало зовнішню
крововтрату від чого настала її смерть.
Після чого забравши належні потерпілим
гроші в сумі 3294. 22 грн. та речі:
монети різних країн виготовлення та різних років випуску у кількості 206 штук
вартістю 450 грн., мобільний телефон «LG» з сім-картою вартістю 400 грн.,
фотоапарат «Уфо» вартістю 150 грн., старі паперові гроші вартістю 1000 грн.,
значки вартістю 120 грн., біжутерію вартістю 42.1 грн., золоті сережки, дві
обручки два годинника, підвіску на суму 9 750.08 грн., а всього на суму
15206.40 грн. зник з місця пригоди, розпорядившись грошима та майном на
свій розсуд.
Винуватість підсудного ОСОБА_3 у
вчиненні вказаних злочинів підтверджується:
-
показаннями підсудного ОСОБА_3, який винуватим себе визнав частково та пояснив, що 7 лютого 2009 року
він прийшов до будинку потерпілих ОСОБА_2, де погрожуючи ОСОБА_4 металевим
розвідним ключем став вимагати гроші. Коли вона намагалась забрати в нього ключ
він наніс їй декілька ударів по голові, від чого ОСОБА_4 впала на підлогу. В
цей час до нього наблизився потерпілий ОСОБА_5, якому він наніс декілька ударів
ключем по голові, від чого потерпілий впав на підлогу, а він почав вимагати
віддати йому гроші та цінності, погрожуючи ножем та примусив потерпілих сісти
на стільці поставивши їх спинками один до одного та зв'язав потерпілим руки,
після чого обшукав приміщення будинку де знайшов гроші та цінності.
Вирішивши вбити потерпілих, він накинув на
їх шиї, знайдений на місці електричний дріт та став стягувати його від чого
вони лише втратили свідомість, а тому він взяв металевий пристрій для ремонту взуття, яким наніс декілька
ударів по голові потерпілому ОСОБА_5, від чого він помер на місці. Після чого наніс потерпілій ОСОБА_4 декілька ударів металевим пристроєм
по голові та ножем в шию від чого вона померла.
Забравши належні потерпілим гроші та речі:
монети різних країн виготовлення та різних років випуску, мобільний телефон,
фотоапарат «Уфо», старі паперові гроші, значки, біжутерію, золоті сережки, дві
обручки, два годинника пішов з місця пригоди. Після чого кросівки викинув у
річку, паперові гроші, медалі спалив, а металевий ключ шапку та рукавички кинув
у туалет за місцем свого мешкання.
Заперечує, що при вчиненні злочину
знаходився в стані алкогольного
сп'яніння.
Показаннями ОСОБА_3 під час досудового
слідства, де він при допиті в якості підозрюваного, підтверджував наведені вище
обставини та пояснював, що до вчинення злочинів вживав спиртні напої (а.с. 136
т. 1), а також під час відтворення обстановки та обставин вчинення злочинів
показав на місці механізм нанесення ударів потерпілим, а також місця де він
викинув кросівки та спалив нагороди та старі гроші (а.с. 144- 154 т. 1).
- протоколом огляду місцевості по вул. Фрунзе в
м. Хорол, де у вказаному ОСОБА_3 місці, у річці виявлені кросівки чорного
кольору (а.с. 159-163 т. 1), які свідок ОСОБА_6 під час до судового слідства
впізнав, як такі, що були на підсудному 7 лютого 2009 року (а.с. 115 т. 3).
Наведені обставини свідок ОСОБА_6 підтвердив і в судовому засіданні.
- протоколом огляду місцевості - лісу поблизу
ставка Заярського в м. Хорол, де у
вказаному ОСОБА_3 місці були виявлені
попіл та обгорілі медалі та значки (а.с.
172 т.1).
- протоколом особистого обшуку ОСОБА_3, при його затриманні, під час якого у його
були вилучені шкіряна куртка, гроші, на окремих купюрах з плямами крові, монети
різних країн та номіналів, значки, хрестики з металу, годинники, золота обручка
та сережки (а.с. 131 т. 1), які потерпілий ОСОБА_2 впізнав як такі, що належать
його батькові ОСОБА_5 та матері ОСОБА_4 (а.с. 118 т. 3).
- висновком судово-медичноцитологічної
експертизи згідно з яким кров, на
вилучених у ОСОБА_3 купюрах та шкіряній куртці могла утворитись від потерпілих
ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с. 111-115, 120-128 т. 2).
-
протоколом огляду місця пригоди згідно з яким при огляді будинку потерпілих у
м. Хорол по вул. Піонерський, 1 у залі на двох стільцях обернених спинками один
до одного були виявлені трупи потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з ранами в області
голови, з накинутим на шиї електричним дротом, в кімнатах розкидані речі, на підлозі, килимі, білизні на ліжку, вхідних
дверях, металевій колодці для ремонту
взуття, виявлені плями крові (а.с. 12-33 т.1), яка за висновками
судово-цитологічних експертиз могла утворитись від потерпілих ОСОБА_2 (а.с.
66-71, 84-88, 141-144 т. 2).
- висновком судово-медичної експертизи згідно з
яким потерпілому ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження в виді рани голови,
обличчя та лівої кисті, синців обличчя,
шиї, тулубу та верхніх кінцівок, саден шиї та верхніх кінцівок, перелому кісток
склепіння черепу, субарахноїдальних крововиливів, дрібнокрапкових та крупнокрапкових крововиливів в речовину головного мозку, які
утворились від дії тупого металевого предмету з різко обмеженою ударною
поверхнею, смерть його настала від крововиливів в речовину мозку і під його
оболонки внаслідок перелому кісток склепіння черепу (а.с. 3-8 т. 2),
- висновком судово-медичної експертизи згідно
з яким потерпілій ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження в виді крововиливів в
м'які тканини голови, перелому лобної
кістки, відкритого перелому основної фаланги 3 пальця правої кисті, множинних
ран голови, шиї, правої та лівої кисті, синців обличчя, грудної клітки і
верхніх кінцівок, наскрізної рани шиї з
пошкодженням сонних артерій щитовидного хряща і щитовидної залози з
крововиливами в м'які тканини гортані, які утворилися: рани шиї та 3 пальця
лівої кисті від дії гостро-ріжучого предмету типу ножа, інші від дії тупих
предметів, смерть її настала від зовнішньої крововтрати внаслідок наскрізного
колото-різаного поранення шиї з пошкодження крупних судин (а.с. 12-18 т.2).
- висновками судово-медичних експертиз
відповідно до яких показання ОСОБА_3 дані ним під час відтворення обстановки та
обставин події злочину про механізм нанесення тілесних ушкоджень потерпілим
відповідають судово-медичним даним встановленим при проведенні судово-медичних
експертиз трупів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с. 22,24 т. 2).
-
висновками судово-медичнокриміналістичних експертиз, якими встановлено, що рана
на шматочку шкіри з голови потерпілого ОСОБА_5 могла утворитись від дії
металевого краю пристрою для ремонту взуття, а рана на шматочку шкіри з голови
потерпілої ОСОБА_4 могла утворитися як від дії вказаного предмету так і від
металевого ключа (а.с. 32-34. 38-40 т. 2).
- протоколом обшуку за місцем проживання
ОСОБА_3 в АДРЕСА_2, під час якого у вказаному підсудним місці, в туалеті
знайдені дві рукавички, шапка та металевий розвідний ключ (а.с. 113-115 т. 1).
- за висновками судово-товарознавчих та
судово-мистецтвознавчих експертиз вартість ланцюжка, хрестиків, каблучок,
обручки становить - 33.6 грн. (а.с. 21-28 т.3), вартість монет 400-450 грн. (а.с. 7-16 т. 3), вартість виробів з золота
каблучок, сережок, годинників, підвісу становить - 9 194 грн. (а.с. 226-234 т. 2, а.с. 50-58
т. 3).
- висновком судово-психіатричної експертизи за
яким ОСОБА_3 будь-якими психічними захворюваннями не страждав і не страждає, як
і не знаходився в стані тимчасового
розладу психічної діяльності, під дію ст.ст. 19, 20 КК України не підпадає
(а.с. 166-171 т. 2).
Аналізуючи наведені докази, судова
колегія приходить до висновку про
доведеність винуватості підсудного ОСОБА_3 оскільки його показання щодо
обставин вчинення злочинів об'єктивно
підтверджуються іншими наведеними вище доказами.
Заперечення підсудним в судовому
засіданні факту знаходження ним, під час вчинення злочинів, в стані
алкогольного сп'яніння не можуть бути прийняті до уваги, оскільки показання
ОСОБА_3 на досудовому слідстві в цій частині є послідовними, а сам підсудний
в судовому засіданні не навів
переконливих мотивів зміни своїх показань.
Виходячи з наведеного, судова колегія
вважає доведеною винуватість підсудного ОСОБА_3 в:
- умисному вбивстві двох осіб, із корисних
мотивів, тобто у вчиненні злочину передбаченому ст. 115 ч. 2 п.п. 1, 6 КК
України;
-
розбійному нападі на потерпілих поєднаному з проникненням у житло та
заподіянням потерпілим тяжких тілесних
ушкоджень, що потягли їх смерть, тобто у вчиненні злочину передбаченому ст. 187
ч. 4 КК України.
Кваліфікуюча ознака передбачена п.4, ч.2,
ст.115 КК України - вчинення вбивства з особливою жорстокістю підлягає
вилученню з обвинувачення ОСОБА_3, оскільки не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні.
З показань підсудного вбачається, що з метою вбивства потерпілих він наніс їм
удари металевим пристроєм по голові, а потерпілій ОСОБА_4 ще і удари ножем в
шию від чого вони померли на місці.
За висновками судово-медичних експертиз всі
тілесні ушкодження, нанесені потерпілим в невеликий проміжок часу, а після їх
нанесення вони могли прожити також невеликий проміжок часу (а.с. 7-8, 17-18
т.2).
За таких обставин не має підстав до
висновку, що підсудний позбавляючи потерпілих життя, намагався завдати їм
особливих фізичних страждань.
Підсудному ОСОБА_3 пред'явлене
обвинувачення у заволодінні під час розбійного нападу на потерпілих ОСОБА_2
апаратом для вимірювання тиску вартістю 500 грн.
В судовому засіданні підсудний стверджував,
що апаратом для вимірювання тиску не заволодівав. Потерпілий ОСОБА_2 в судовому
засіданні підтвердив, що апарат для вимірювання тиску дійсно був знайдений ним
пізніше в будинку потерпілих.
Виходячи з викладеного з обвинувачення
ОСОБА_3 підлягає виключенню заволодіння під час розбійного нападу апаратом для
вимірювання тиску вартістю 500 грн.
При призначенні підсудному покарання
судова колегія враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів.
Обставинами, що обтяжують покарання
підсудного судова колегія визнає вчинення злочину щодо осіб похилого віку та
перебування підсудного в стані алкогольного сп'яніння.
Як обставини, що пом'якшують
покарання судова колегія визнає визнання підсудним вини, щире каяття та активне
сприяння розкриттю злочину, наявність на його утриманні неповнолітньої дитини.
Крім того, судова колегія приймає до
уваги дані про особу ОСОБА_3, який за місцем проживання характеризується
негативно, перебуває на обліку, як особа схильна до зловживання алкоголем та
наркотичними засобами.
Виходячи з наведеного судова колегія
приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання в виді
позбавлення волі на максимальним строк, передбачений санкцією ч. 2 ст. 115 КК
України.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, судова колегія апеляційного суду, -
З А С У Д И Л А
ОСОБА_3
визнати винуватим та призначити покарання за ст. 115 ч.2 п.п. 1, 6 КК України 15 років позбавлення волі з конфіскацією
всього належного йому майна; за ст. 187 ч. 4 КК України 13 років позбавлення
волі з конфіскацією всього належного йому майна.
На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим призначити 15 (п'ятнадцять) років позбавлення
волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3
обчислювати з 9 лютого 2009 року тобто з моменту його затримання (а.с. 130
т.1).
Стягнути з засудженого ОСОБА_3 судові
витрати:
• на користь науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в м. Київ (р/р №
35226002000466 в УДК у Київській області МФО 821018 код 25575285) - 882.58 грн.
за проведення судово-мистецтвознавчої експертизи (а.с. 6 т.3);
• на користь науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Полтавській області (р/р
№ 35220002003664 ГУДК України в
Полтавській області МФО 831019 код 25574067) - 507.06 грн. за проведення судово-товарознавчої
експертизи (а.с. 20 т. 3);
• на користь державного науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру (р/р № 35223002000663 ГУДКУ у Київській
області МФО 821018 код 25574630) - 507.06 грн. за проведення
судово-криміналістичної експертизи (а.с. 225 т. 2).
Речові докази: фрагмент дистальної фаланги
пальця руки, жмуток мікрооб'єктів схожих на довге волосся, зрізи із внутрішньої
поверхні вхідної двері, фрагмент килиму, виріз клейонки, зіскоб зі стіни
туалету, металеву п'ятку, виріз з підодіяльника, 4 фрагменти паперу з
відбитками тканини, 18 відрізків липкої стрічки із відбитками рук, коробку від
мобільного телефону «LG», ґудзик, 2 відрізки липкої стрічки із слідами тканини,
переноску з відрізаним шнуром, фрагмент шнура, фрагмент тканини, фрагмент
тканини з малюнком квітів, фрагменти синіх гамаш, зразок рідини схожий на січу,
обгорівши ордени та медалі, обгорівши залишки металевої етикетки з літерами
«LS», нунчаки - знищити як такі що не
мають цінності.
Телефонний апарат, рушницю, 25 патронів 16
калібру, монети різних номіналів, країн виготовлення в кількості 206 штук,
печатку з металу білого кольору, ланцюжок з металу білого кольору, хрестик з
металу жовтого кольору, картку МТС, значки: з зіркою СРСР, Мінськ, «Строим за
родината», «Орбіс», «Шипка», «Ленінград», «Калінінград», «Берлін», 2 хрестики з
металу білого кольору, обручку з сплаву
білого кольору, сережки, 2 обручки з металу жовтого кольору, 2 сережки з металу жовтого кольору з
камінцями, кулончик з металу жовтого кольору, жіночий годинник з корпусом
жовтого кольору з ремінцем із шкіри, чоловічий годинник з металу жовтого
кольору, гроші в сумі 3294.22 грн.
повернути за належністю потерпілому ОСОБА_2.
Куртку шкіряну, джинси, дві перчатки
чорного кольору, шапку чорного кольору, рушник білого кольору повернути за
належністю рідним засудженого ОСОБА_3
Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання
вироком законної сили, залишити
попередній - взяття під варту.
Вирок може бути оскаржений до Верховного
Суду України, через апеляційний суд
Полтавської області, протягом одного місяця з моменту його проголошення, а
засудженим у той же строк з моменту вручення копії вироку.
Головуючий О.В. Кожевніков
Суддя С.В. Гладій
Народні
засідателі Л.М. Андрієнко
В.П. Котко
М.Н.Майборода
.
Часті запитання
Який тип судового документу № 3851667 ?
Документ № 3851667 це Вирок
Яка дата ухвалення судового документу № 3851667 ?
Дата ухвалення - 16.06.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 3851667 ?
Форма судочинства - Кримінальне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 3851667 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 3851667, Апеляційний суд Полтавської області
Судове рішення № 3851667, Апеляційний суд Полтавської області було прийнято 16.06.2009.
Форма судочинства - Кримінальне,
форма рішення - Вирок.
На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Судове рішення № 3851667 відноситься до справи № 1-4
Це рішення відноситься до справи № 1-4. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
